转 只有时间一致，才可能有声场位置！

青竹戴雨

只有时间一致，才可能有声场位置！乐器才是完整的！那就需要功放解码有声场了！


电信号就是时序问题了！负反馈打乱了音频信号的前后次序，所以现在在研究电流传输电路。


频响差就时序差，也就是时间不同步。高频一秒2万次的震动，盆大了就不行。


全频的人声的确有优势，整体性好，人声频段基本同步！交响在合奏时，每件乐器的精准表达，全频不可能办到。

青竹戴雨

这些聊天里面透露出一个非常重要的问题：电流的方向和时序问题。我觉得这是相对于线材的方向更高级的内部方向问题。


这要涉及到电路了。  那么负反馈、分频  、双线分音、 单端转平衡等  就是 搞乱了 电流时序。那么结果就是声音不对，不好听，不鲜活。反正就是不能完全正确的播放cd内容。

一句话，就是从始至终 保持 电流及 信号的 完整干净，保持正常的时序方向，保证传输过程中最低的损失，这样就是最好的音响。


这要涉及到电路设计了。  那么负反馈、分频  、双线分音  单端转平衡等   就是 搞乱了 电流时序。那么结果就是声音不对，不好听，不鲜活。反正就是不能完全正确的播放cd内容。

胡敏强

支持深度思考。相位的一致确实非常重要。

musichina

镀银线就是时间不一致，导致音场有问题，但是国外没有仪器测试，现在唯一的仪器就是自己耳朵。不知道镀银线的相位测试一致吗，哪里有图片看看就好了。

musichina

旋律再现非常好的东西，肯定时间一致性比较好，音乐的完整性好，才能像现场。

青竹戴雨

那么又冒出个问题，就是混合线材与单一线材，怎样处理。

这与全频与分频有着一样的道理和难点。分频箱子尤其是多分频，无论怎样频宽好，但其完整流畅自然感和纯净度不可能与全频比肩。


线材也是这样，混合的总是感觉里面有点 “乱”。当然这个声音里面  乱  也有其他原因，前端的每个细节都有责任。太多的调节点需要统一协调，即便是有清晰度理念，实际调整的难度也是可想而知的。


单一线材往往不全面，但混合线材也要解决电流时序 同步的问题。另外铜箔做线材与圆导体的不同是否也涉及到这个问题。


这么看来，做线也是非常难的，绝不是简单的三频多少的问题了。





我认为，无论是烧友，还是设计师，都应该有一对喜欢的全频经常听听，牢记那种感受，建立最高的好声音概念和感觉。这些从别的地方得不到，一旦你明白了，也就知道取舍了。这样说不意味着全频是完美的，而是那种自然流畅与纯净是完美的。以此标准再去选择、设计器材乃至其他配件都会准确得多。

青竹戴雨

我想，是否焊接优于压接，也可以从电流的时序上找到解释呢？ 所以应该尽量减少单纯的压接，减少不同材质的使用。

musichina

音响器材里面每一个小零件都会影响时间一致性，也会影响频率一致性，这就是为什么老凌要选择旋律感好的零件来装机器。目前只能用耳朵来选择，音乐要耳朵来分辨好坏，当然耳朵的分辨能力也是要训练的，我也花了一段时间来提高的。网上的普通发烧友的难了，也许要很多年才太高一点点，非常可惜。

musichina

每个零件都影响旋律感的再现，相当于说细节决定成败。问题是许多设计师还没有注意这些细节，他们更注意整体的指标，失败是不可避免的。其实每个细节都注意了，整体的指标肯定没问题。对所有细节都注意，确实太耗精力，成本高，但成功率非常高的。

胡敏强

青竹戴雨 发表于 2015-8-29 15:59
我想，是否焊接优于压接，也可以从电流的时序上找到解释呢？ 所以应该尽量减少单纯的压接，减少不同材质的 ...

其实焊接其实也是压接（端子）的一种，只不过焊锡同时起到隔离空气防止氧化的作用。但是在板子上的焊锡点就主要是导电功能了，所以在扳子上换焊锡对声音是有变化的。如果在端子上接触不紧密，此时的焊锡同时起到导电作用，当然就有对声音的变化了。