刚刚买了参考小箱ATC7mk3

musichina

决定做了5寸箱子，超越atc7mk3后，就卖了atc7mk3，回收经费，继续做其他东西。4月份，尽快做出数码线，箱子随后做。

青竹戴雨

真的那么失望吗？不会吧，绝对时间不够。尤其你说的那些不足，就是没煲开。我的何氏箱子 昨天 进行了一次质的飞跃提升，煲开九成五了，即便是凡鸟，也是凡鸟里的 战斗鸟 ，箱子完全消失，场面很开阔，分离度挺高，清晰度较好，声音稳重 中性没怪味，贝斯打鼓也挺结实清晰，完全是落地样子，听 《中国十八把小提琴》 ，弦乐群起来真是如瀑布，过瘾，第21届北京国际音乐音响展赠CD《聆听中国》是红音堂出品的中乐试音碟,极品民乐曲目,顶级录音师录音,里面的 《 林场的彩虹·香格里拉》 烧友一定听听，好听，录音好， 很适合测试系统。限于办公室又是短边，只是没有纵深，呵呵。这还是低端前端、网上下的ape自己转 24bit 44.1kh wav 电脑播放的结果。至少让我很开心，这箱子很超值，纸盆丝高 没错。闭箱啊，真是折磨烧友啊，但煲开了很棒的。
原来的担心和郁闷都没有了。当然我这不是原装的箱子了。通过动手我感悟到，设计音响一定不要先入为主的 搞什么校音，留到最后做精微的调试，更不可复刻谁，一定只从原理和低失真考虑。当然试用不同线材和接插件乃至原件，这应该算作从低失真考虑。我没有考虑什么35a的声音特质，我只是考虑以上两点，就把高音网罩和毛毡都去掉，重新填充吸音棉等等，做好了，也就出来器材全部实力的满意的声音了。我们如果能够把手里的器材潜力挖尽了，也不会差哪里去。

从电子技术上说，到底音响不是高科技。

胡敏强

哈哈，自从有了微信交流群，有图有声音有视频，论坛来的少了，这里只能干巴巴地说，不知道声音的模样方向。其实说句实在话，何氏音箱产品不会比英国音箱差的，硬指标只会超过。音乐性嘛就难说了。

青竹戴雨

目前还缺些水分和柔顺。流畅性音乐性还不错，艺术性谈不上。毕竟前端、线材不够档次，不能完全归到箱子上，箱子非常敏感。目前可以认为 中正 自然，没有怪味。不过以我以前听他家 3寸全频的认识，后面会有好戏的，音乐性挺好的


这套单元相对价格还是很好的，如果厂家或者烧友用来重新设计，而不是去可以复刻35a，完全可以做出非常出色的闭箱。

另外就是觉得，箱子的灵敏度还是中偏低些更好，像85 86 的样子 ，声音稳重大气，纯净更耐听。

musichina

青竹戴雨 发表于 2016-4-2 12:54
目前还缺些水分和柔顺。流畅性音乐性还不错，艺术性谈不上。毕竟前端、线材不够档次，不能完全归到箱子上， ...

我虽然说了atc7mk3的许多不足，并不意味我说这个箱子差，我是站在完美的标准上评价他的，评心而论，他是设计比较优秀的箱子，只是个别零件节约成本。我从未说过这个箱子比作品提琴箱差，如果二选一，我当然选ATC，不然我买他干什么，不好买提琴箱。魔雷29高音拖累了提琴箱，如果换了更好的高音喇叭，肯定提琴箱完胜。现在两个箱子互有优点，中频显然ATC更好，这一个优点就足够了。

musichina

ATC7小箱子的设计成就还是很高的，达到一个新高度，不是国产箱子随便可以超越的。分析他的缺点是为了超越他。

musichina

我可以100%肯定ATC7比何氏3/5好。我也听过许多箱子，这个还是有把握的。音乐性ATC7也很好，中等偏上。不要以为我在瞎买箱子，如果我不会DlY箱子，只买成品的箱子，选择ATC是非常正确的，根本不后悔。相信你现在明白我说的什么意思了吧，其实ATC7很优秀的，只是我在吹毛求疵而已。我听音乐比较杂，箱子中频有问题，多换几张唱片就发现问题了，所以中频我是永不妥协的，没有如何商量余地，不好就绝对淘汰，其他优点再多都没用。

musichina

我根本不后悔买atc，听他的声音我很开心，我天天听很舒服，尤其听不爆棚音乐都很好。我以后卖它不是说他差，是卖了回收研究基金，还要研究其他东西的。

musichina

作品提琴箱的优点应该是播小提琴声音最好，可是atc7播小提琴比他更好，更准确，更好听。魔雷29的缺陷暴露无疑，换了这个高音喇叭也许结果就不一样了。我是很喜欢听小提琴的各类音乐的，所以我会选择atc。英国的大品牌也不是连这点基本功都没有，小提琴的声音还是要保证正常播放的，毕竟是专业领域的。馒头设计也许是好声的秘密之一。

青竹戴雨

哦 ，理解了你的想法。