刚刚买了参考小箱ATC7mk3

青竹戴雨

这种5寸小箱子，没煲开很费功率，但完全煲开的话，正常听音并不需要太大的功率。所以还是等时间吧，至少现在你的箱子肯定没煲开。

musichina

你说的有道理，每天回去用信号煲15分钟，再听。看看变化，这个喇叭甲类功放推好听，甲乙类就不知道了。

青竹戴雨

musichina 发表于 2016-3-17 12:06
你说的有道理，每天回去用信号煲15分钟，再听。看看变化，这个喇叭甲类功放推好听，甲乙类就不知道了。 ...

高偏流的甲乙机 也不会差哪里去的，如果25w左右以下纯甲的甲乙完全没啥问题。当然本身要对路才行。就我的桌面感受，6800 也许甲类只在10w以内 ，如果完全煲开，也算能控制平稳，日常听应没问题。 反正也不喜欢交响 或者变态的敲锣打鼓。
这种低灵敏度的闭箱，真是非常难煲开，要很长时间。

musichina

这个箱子越听越觉得分频用料垃圾，分频器的各数值还是很好的，比较准确，整体声音很平衡。现在发现用的电容可能也是便宜货，旋律不行。

musichina

如果不喜欢现在这个音色，又不会摩分频，估计听三个月，觉得没潜力可挖，就要卖了。

青竹戴雨

呵呵 ，那就有点冲动了，无论买入还是卖出。

我当初选何氏的箱子，就是考虑便宜，可以自己动手，无论怎样，学费是必须交的，那就好好折腾。

musichina

网上总算找到新ATC7与老版ATC10的现场直接对比，几乎90％的场面不如老版，只有HiFi性有所加强。估计新分频器开始省钱了。

musichina

终于明白监听箱子不太好听的原因了，他们更注重指标，HiFi性，为调音准确打甚础，音色只要不难听就行。所以让监听箱子好听，必须分频自己换好料。

青竹戴雨

我始终认为，硬指标，hifi性是前提，是基础----基础不过关就不用考虑后面了。就此结束是不能算完成设计的。而是在此基础上，再搞音乐性乃至艺术性，这样才是完美的设计。因此，你的箱子是有好基础的，只是还没完成最终的设计，如果你有能力搞分配器，其实我猜想，你不用动设计和参数，只是换同指标的原件就行了，这样不难。最终声音应该可以很满意的。

musichina

我现在听多了，对比多了，发现一个有趣的现象。国外的牌子，就是2000元以上的产品都能保证良好的hifi性，这个是基本要求，但是音乐性就不一样了，有高有低。国产的东西，因为价格低，成本必须比国外便宜，所以许多产品连hifi性都保证不了，音乐性更是不行。高价的国产货也是碰运气，可能会买到好东西，不过大多数不报希望。