我已经全面否决sacd格式

musichina

买了sacd机，试听多张sacd碟片，对sacd的格式声音基本否定。淘汰的太对了。
来谈谈感受：近10年多次听过sacd，时间都不长，也没有特别感动，总以为别人的系统声音不太好，没有播好sacd。网上都说好，世界上面评价还不错，但是就是没普及，怪事。我的实际听感是sacd根本播不好古典音乐，尤其乐器类音乐，流行歌曲还不错是因要求低。山灵sacd机播普通cd很正常，高频有点模糊，声音还是很正常的。但是播sacd，第一感觉解析力非常高，人声感情非常丰富，时间一长，就觉得中高频有毛刺感，很轻微，就是不舒服，高频永远去的不尽，声音不自然，听小提琴就更明显了。而普通cd就没有这个问题，声音自然，就是解析力不高。显然问题不是模拟电路问题，不然cd声音也会不好。好在我对sacd的技术比较了解。10年前就研究过了。现在就总结出一个原因，sacd是1bit的2.8mhz的格式，说白了，说简单点，就是2.8mhz的调频立体声，通过滤波，把5-50khz的音乐给播出来，2.8mhz实际是调频载体。由于是调频，所以他的音频声音实际是由无数的小正弦波的振幅组成的，就是说，音乐是无数个点组成的，而且当中还是空心的。所以sacd的声音有高频，但是不舒服，不自然。他的高频不是平滑的连线，是有缺陷的。古典音乐尤其明显，乐器出来的声音不自然，不真实。我现在给sacd判死刑。1bit的东西，还是永远放弃吧，不如多bit的自然、真实。多bit出来的波形是最接近正弦波的，世界上没有第二个有他好。只要提高bit数，就无限接近正弦波。

musichina

老实说在中低频改善明显，中频以上，感觉清晰度有提高，不自然，不太舒服。听古典音乐不如cd好。第一感觉惊艳，细细品味，如鸡肋。

胡敏强

发烧友最终都要否决数码音源的。等着瞧吧。

青竹戴雨

那用啥呢？期待有好的解决方案

胡敏强

音源这个问题也考虑好长时间了，确实是个非常头疼的事情。都是商业造成的结果，害苦了我们这样的发烧友和音乐爱好者。目前也只有盘式和盒式录音机，还有黑胶唱机的选择。但要选到自己满意的，状态理想的，不需要维修的，又能够消费得起的也确实太难。另外磁带和唱片要淘到好的不会比机器更容易。

青竹戴雨

可行的，也就是cd了 ，其实未来的高清数播 还是值得期待的。

musichina

让我再换换运放，看看效果会提高多少，我的要求不高，只需要听了不想关机。也许5534运放太差，导致声音不好。

musichina

我是蓝光音乐格式的坚定支持者，从技术上讲，已经非常接近模拟了，耳朵基本满意了，当然机器用料不能太差，不然就浪费了。

musichina

今天用耳机对比sacd与普通cd的声音。正好家里有三张一样的唱片，方便直接对比。玛利亚-凯丽，迈克尔-杰克逊，鲁宾斯坦的贝多芬的钢琴奏鸣曲，每一张都对比了一下，sacd的hifi感，音响性好于CD，音乐性比CD差。尤其人声的清晰度和情感，CD明显好，这个还是山灵机器的声音，加解码器升频后更好。不知道网上这么多发烧友说sacd好，是不是觉得音响性好，还是他们的系统分辨率太低，听不出区别。

musichina

还专门对比了CD的录音采用sacd的dsd格式，与传统方式的区别。结果是模拟录音与数码多bit录音声音都非常好，感情丰富，声音真实，高频没有毛刺感。而用dsd录音，再转换成CD格式的碟片，整体声音清晰度下降，成像模糊，感清淡。也就是dsd录音的母盘，转其他格式是无用的，声音还是不行，这样的CD不能要。以后买碟片要多一个心眼，看见dsd录音的，广告再好，请放弃。