MA-211W 合并式电子管后级放大器已从金华发常州

musichina

我试音一般三张唱片：雨果的“梁祝-黄河”，DG的穆特“卡门”，邓丽君的十五周年。如果是大箱子再加一张发烧大提琴“鹅仔”。这几张好听，器材就很好了。大多数系统不是这里就是那里不好。我从来不管录音是否接近现场，那是录音师的事。如果录音不好，你就会被这些公司开除，被发烧友抛弃。用这些唱片试音，不要去想太多，其他你改变不了，浪费脑细胞。

凌君彦

这几张试机碟不错，还算比较全面。

胡敏强

青竹戴雨 发表于 2014-7-27 20:53
“所以用好唱片来试音是非常正确的事，没必要讨论唱片录音是否正确。”
那你知道试音碟 录制现场的原样是啥 ...

这个问题非常深刻。但貌似我们已经把它谈得非常清楚了。

青竹戴雨

这个问题不深刻的    只是个很简单的逻辑问题。 这个问题对于音乐性还原的影响远不及对音响性。想想，之所以音响发展到今天，同一张碟能播出无数种声音，并且绝大多数人包括专业人士都默认是正常的原因，恰恰是这个问题没得到解决。很可能全世界的音响 设计师对手里的试音碟内容原貌，百分之百的不知道。
不知道原来，就不可能回到原来！  
说只是还原音乐性就可以，只要还原感动就正确，这种说法很片面，  音乐性  感动  这些都是极其感性虚空的东西，这可真是一人一样了，这是自由主义 无政府主义，呵呵。
就拿 面对同一景观，摄影和绘画同时表现，结果如何呢？一定是绘画更美，更容易打动人，因为绘画更容易被画者灌注情感。但论形状色彩的准确还原，毫无疑问是摄影。
单纯说音乐的音乐性好比绘画，可以毫无顾忌。但是若说音响的声音的音乐性，那就不同了，这种音乐性是以音响性为基础为前提的音乐性，音响性不好不等于音乐性不好、声音不动听、不让人感动，生活中例子数不胜数。

不可能抛开音响性的质感、空间定位等等说音乐性，也就更谈不上 正确与否了，这与仅仅看指标、看用料、看电路等，完全抛开音乐性论音响没有本质却别。

胡敏强

我以为这个问题已经谈得非常透彻了。音乐与音响是一个整体，但也存在各自理解和审美的差异。发烧友有追求物理（所谓音响性）高保真的，有追求艺术（音乐生命-旋律）高保真的。反映各个不同的境界和层次。各取所需。

青竹戴雨

人为参与 制作以后，音乐性与音响性 已经不再是一个天然的整体了。 这是公论了，必须在这个公论的前提下，再谈了其他。

胡敏强

那么单声道录音呢。音响性谈不上了。但里面记录着过去许许多多伟大的艺术大家的精彩演绎。我们回放这些单声道录音时，抓住旋律这个纲，同样可以感动，甚至就如亲临大师当时的演绎现场。

musichina

青竹戴雨 发表于 2014-7-28 18:46
人为参与 制作以后，音乐性与音响性 已经不再是一个天然的整体了。 这是公论了，必须在这个公论的前提下， ...

音乐性与音响性的完美统一，一直是所有设计师的目标，只是现在还做不到。所以目前先以音乐性为主，以后会有完美的产品，关键你钱够吗，慢慢等吧

胡敏强

其实所谓音响性要求的东西在录音里根本就没有。你想想看，哪个录音敢牛*地说可以把现场的物理量一比一录制到母带上。没有的。话筒不可能，磁带不可能，数码录音机更不可能，就不谈播放系统的音箱的物理限制了，那哪里有我们发烧友要求的音响性呢，更何谈超越现场，那是扭曲的夸张的错误的播放效果，那是胡说八道。在这样的“残酷”的现实情况下，你去追求所谓的音响性就是在捕风捉影。所以我们发烧友在认识音乐与音响的问题上，一定要正确对待。我们真正需要的是什么，我们能够从现场，从录音，从回放录音上得到什么。

凌君彦

机器没有回老家，留在了常州。愿它给主人带来音乐的享受。