Eggleston Works(艾格斯顿)ＩＳＡＢＥＬ谁听过，设计思路有新意

青竹戴雨

胡敏强 发表于 2014-7-25 21:49
就是Egg伊莎贝尔，是老朱从美国买回来的。下面是专用脚架，与上面的音箱固定在一起的，非常重，要两个 ...

用中国钉隔开，能救活吗，呵呵

胡敏强

青竹戴雨 发表于 2014-7-25 22:35
用中国钉隔开，能救活吗，呵呵

问题不在这里。问题是音箱上的两个单元，一个是“姚明”，一个是“刘翔”，他俩都不是合唱团的。

musichina

我2年前按照这个书架箱的原理做了一对，对比分频箱子。单元与接线都一样，避免误差。结果这个设计完败，除了低频比较好，因为是直通。中频与高频都一般，音场更差。想了很久，终于悟出道理，网上我就不讲了，是秘密。所以以后看见这种设计，直接判死刑。从物理学讲这种设计只有60分，及格而已。分频还是物理学上的最佳设计。
2.5分频从物理学上讲也是错误的设计，完美还是2、3、4、5分频设计，取单元的最佳频段。就是调试比较难。

musichina

这个箱子其实就是全频加一高音，没什么设计秘诀，事实也证明声音中等水平。

胡敏强

当年收录机喇叭大多数就是这样设计，如果喇叭单元旋律好的话还是有一定优势的，因为无分频工作的喇叭是自然的。Egg的音箱声音确实是一般，最主要是没有旋律，音乐的生动感缺失，音乐不能打动人心，空留下指标工艺供观赏。但是，杂志和这么多的发烧友说好，甚至连没听过的也说好，说明了什么呢？我想，除了绝大多数发烧友长年缺乏正确的判断力和鉴赏力之外，没有对比，或者空留想象，想当然地去下判断，这是个很大的问题。发烧友需要学习的东西确实很多很多。

胡敏强

其实很多音箱都没有旋律概念，哪里会选择旋律喇叭，选择旋律接线，选择旋律分频元件而做箱调声呢。

胡敏强

其他器材也是如此。所以，很多所谓的发烧器材其实就是高档消费电器，高级消费工艺品而已。你要它回放出打动人心的音乐很难，但也许它的音质确实很好，就是没有乐感。

凌君彦

胡版言之在理，很多名牌音箱就是个三部曲：选个名贵单元，配个华丽花哨的外观箱体，卖个好的价格。国外好一点的还有各种复杂测试，但这跟精密机器的生产是一个程序，至于好不好听有没有再现音乐感的能力没有绝对关联。曲线平直就一定好听吗？如果这么简单那就好了。所以，我们从音响系统感受音乐还原，音箱是最后也是最为关键的一个环节，也最难搞好。

青竹戴雨

这点有深刻感受，同样的器材，仅仅换音箱，差距太大了。
如同没有天生的好嗓子和乐感，这辈子也就别想走唱歌这条路了，与努力关系不大。

青竹戴雨

musichina 发表于 2014-7-27 17:15
这个箱子其实就是全频加一高音，没什么设计秘诀，事实也证明声音中等水平。 ...

不能简单说啊，有了好的思路，还要看其他材料如何，谁来实施。用同一份菜谱，就意味着谁做的菜都一样味道吗？
我猜想这种设计最难的应该是 两个单元的 天然匹配性，像材质、口径、声音属性等等，而不是简单 分频点匹配问题。 如果断定 一个是姚明  一个是刘翔了，那就不用继续下去了，因为花多大功夫也是成功不了 的。