朋友们参加试听凌氏锗毒2号放大器

胡敏强

下午老陈要求试听，我到许老师家搬锗毒2号放大器，顺便在许老师系统听了一下实际效果。没想到25瓦的功率推作品12号居然也过控了，以至于低音单元被过阻尼，好象弦被压住，再用力弹拨也发不出舒展自然的声音来。不过，中高音仍然可以听出相当漂亮，虽然不似胆机那样泛音丰富，而是强调质感和密度的高质量再现，并且松弛宽厚，带着温暖的气息。看来，放大器与音箱的阻尼的合理搭配非常重要。同时，也可以看出锗毒2号放大器的25瓦的控制力是相当大的，也许更适合大食量大质量单元的音箱。因为还有事，到老陈那里稍微听了一下就离开，因为与我的系统差不多，听感上也大同小异，音乐味和质感很好，低音过控缺少舒展感和正常的量感，我仍然建议只用单喇叭线驱动号角音箱。

胡敏强

我在想，如果用功率小些的功率管做输出，会不会与号角或者作品12号、601这些音箱更容易搭配些，实际上这些音箱并不是变态难推的音箱，不需要搭配控制力过大的放大器。往往过控后反而听不到宽松自然的信息量丰富的低音了。

胡敏强

既然杨哥用MA-300单端300B的8瓦功率搭配作品12号都感觉正好，那何不做一款5-10瓦输出的锗毒2号E出来试试看。

青竹戴雨

我想这个问题是否有三个原因：
1.单从功率上讲，石机25w 真不大，好像不是单端纯甲吧，就算是也真不大。也不应该有功率过大而把音箱控制过死的问题----对号角可能大了，倒是非常怀疑喂不饱的问题。12号绝没有那么娇气，不很难伺候也不是随便就能伺候的。记得当初常州烧友要二十周年后级甲类100w才搞得舒服吧。


2.凌总的调教问题。是否阻尼过高了，而不是功率过大了。所以我建议一定用自己的箱子甚至全套系统调校，搞出最好状态。


3.喇叭是否熟透了。包括系统的通畅性是否解决。你们的箱子很可能都没熟透。因为不太可能长时间，较大功率煲机。估计也没有有意识用煲机碟煲。至于通畅性肯定没过关。

青竹戴雨

胡版，你说不能用双喇叭线（传输效率太高，导致阻尼更加过了）。

这一定是器材的问题，不是线材的问题。双喇叭线效率再高，也不可能百分之百传输，然而失真降低了反而不好听，问题绝不会在线材上。要重新找原因，重新调平衡了。如果原来系统用双线都是正面的作用，那只能是换功放的问题。

锗管有自身的优势，同样有自己的短处。因为很少普遍使用了，所以也许有不容易搞定的难点，猜想凌总需要做整体的大幅度修正考虑。

凌君彦

楼上的分析有道理，搭配的确很重要。锗管2号只是一台正式样机，就是要给大家试听反馈意见的。我搭配天朗双15寸监听箱以及铁皮箱均有不俗的表现。低音也很给力，均因两种音箱的15寸单元都是布边高灵敏的，单元的Q值都不太高，因此跟功放搭配合适。如果搭配高Q值的橡皮边喇叭就有可能出现胡版说的阻尼问题。还有，机器调整在甲乙类状态，而非硅管功放可以达到的甲类大电流状态，因此对音箱喇叭特别是橡皮边喇叭的控制力较弱，尽管锗管内阻较低。今后可以用大的散热器加大锗管静态电流，再者采用牛倒相推动，相信会有很大改善。总之，锗管机还有改进的空间。

凌君彦

我有时也在想，锗管流行的那个年代，音箱喇叭几乎都是全纸盆或布边结构，灵明度都较高，因此也许锗管天生就是该与这类喇叭的音箱为伴的。

胡敏强

是的，这也是音响业界普遍的观点。而对于实际情况到底怎样呢。正如一方面担心拨弦的力度，所以一只手拨起来力量越来越大，而另一方面又怕弦失控，所以另一只手又去用力压弦一样。实际情况是，很有可能人们由于某种观点而形成的下意识的“担心”，往往已经过了某种程度。也许已经“物极必反”了。
锗功率管25瓦的输出对于家用音箱来说，已经属于巨大，而同时，也许功率管的低内阻又把那根本来就细细的弦（书架音箱）给压住了。
这些还值得更进一步去实践，去搭配尝试。

胡敏强

青竹戴雨 发表于 2015-11-8 19:27
我想这个问题是否有三个原因：
1.单从功率上讲，石机25w 真不大，好像不是单端纯甲吧，就算是也真不大。也 ...

本地从来就没有作品12号用家用20后级去搭配的，实践过几次也是“推不满”。

青竹戴雨

哦 ，我记错了，小丫那里试过吧，但e版试12号箱子 是这样推的。
锗管的底噪，功率，电流，散热，声音，质量稳定等，它们之间有矛盾，需要想个好办法平衡。

我的12号，要打光棍了吗 呵呵   等需要时一定请凌总 单兵教练， 针对箱子调功放，那才叫绝配呢 哈哈。