MA-211W 合并式电子管后级放大器已从金华发常州

胡敏强

杨哥系统加入MA-211W后，给人一晒光天的舒畅感觉，整体平台提高的幅度非常大。具体表现在对唱片录音及系统的反映与要求更高，展现信息量更丰富完整的状态，透视力更明显了。

西蜀浪孑™

musichina 发表于 2014-7-13 22:29
我也参加了试听，觉得整体旋律很好，音乐味很出色，整体实力很强。唯一我觉得还要提高的是高频的旋律，有点 ...

211是石墨屏，，中高频和300B相比肯定是有些差距的，，

西蜀浪孑™

胡敏强 发表于 2014-7-13 19:58
声音的完整度非常优秀，成熟大气，音乐味纯真自然，场面感、质感、旋律感样样好。虽然仅仅是16瓦的纯甲功率 ...

感谢胡版的中肯评价，，这次在全国范围搞试听活动最主要目的就是收集不同用户的反馈信息，，，

胡敏强

西蜀浪孑™ 发表于 2014-7-14 11:40
211是石墨屏，，中高频和300B相比肯定是有些差距的，，

王兄是听惯了300B，耳朵的要求高啊。

597307604A

机子煲熟了没有？要不机子会略显粗糙，细节会少，通透度背景宁静度也会差点的

胡敏强

597307604A 发表于 2014-7-15 16:13
机子煲熟了没有？要不机子会略显粗糙，细节会少，通透度背景宁静度也会差点的 ...

现在爱原音杨哥系统试听，周末再去听听。希望杨哥多煲煲，看有否提升。周末再带作品28号喇叭线和作品3号电子管前级去试听。

青竹戴雨

我觉得这种巡游方式有些广告效应，但说广听反响，搜集意见的话，那意义不大。评价一件器材非常麻烦，影响的因素太多，而且越是高级阶段，每个小因素带来的影响都会呈放大趋势。更不提每个人的音乐素养了、实践经验等等的了。  我认为很多烧友肯定连电源的正负极  接地  垫材 摆位 等等都没搞正确，现场感觉都没弄明白，更不说高级的音乐意境和韵味了。这样看来，所谓听感还有啥意义。
最靠谱的方法，倒不如，先把自己设计用的器材从墙插开始，一点点把电路 信号 等等搞到无法再简洁 无法再畅通，无法再改变摆位，再找像 雨果之类有录音现场分布图的cd 片子  仔细对照调教  结合自己积累的经验 声音标准  调教设计更保险。
就如同当初国货一宣传就强调，是以某箱子  某功放  某碟机  为样本调教设计的，想想多可笑，照着赝品 要画出 原作的模样，可能吗？我还是认为最靠谱的还是设计师自己录制或参与录制的 cd 用来调教器材。

胡敏强

其实不管发烧友的鉴赏水平如何，也不管器材设计制作调校得如何，广泛地拿出去，作实际零距离的聆听，总是具有实际意义的。不然就连各自所谓的好与不好，也只能空留想象。所以，无论怎样的发烧友，无论怎样的器材，只有通过实际去多接触，多聆听，才能慢慢有所悟，有所知，有所感。各类唱片录音，各类音乐题材，包括戏曲民歌等等的欣赏，各种各样的不插电现场等等，同样如此。

西蜀浪孑™

闭门造车出不了好器材，，音乐本质是定了的，，但是风格没法定，，有人喜欢厚润，，也有人喜欢清淡高解析力，，这次参加试听我只想机器能去搭配不同的系统，不同的箱子和不同的前端，，这样才能进一步去做完善，，毕竟发烧友所需求的不一样，，发烧友的箱子也是五花八门，，机器的适应性也需要走出去才能知道实力几何，，

青竹戴雨

那我要问问了，那么多的器材，哪个都可以做标准么？特别是音箱，有多少是正确的声音？在这种情况下，凌氏可能与他们和谐共振吗？更大的可能是被污染。不能与之搭配恰恰是对的，与之同流合污了，凌氏也就不在了。cd当初录制的现场声音，有风格吗？可以 既厚润 又清淡 吗？  显然是不可以的，原始状态是唯一的，不可改变的。如果原始声音是厚润的，有人要求说，我听着太厚了，应该清淡，那怎么办，明明是要求不对啊。
可是广大烧友良莠不齐，器材各异，要求不同，要从这些多种多样，或真或假的反馈里面辨出真伪，着实让凌总为难了。呵呵我想这就是以 个人喜好 而不是 正确与否 来设计器材，也就是喜好影响左右了判断标准，这是不可取的。  当然，商业营销不在此列。
作为一个品牌，想做大（不一定规模多大） 做久远 还是先出 正确 的 器材， 后面在此基础上 出风格为好。