试听了各种结构的线材，铜箔真的是最好的单一线材

musichina

以后不做线的实验了，就这么多结构，其他异型结构也不会好的。如五角星，六角型，正方形，扁平形。现在准备把这次实验最好的银线与铜线做个组合,做个信号线听听。放弃全部纯银了，改玩性价比。

musichina

追求完美是痛苦的，代价是高昂的。
性价比最高的方法还是银与铜配合。全部纯银真的代价太高，比银铜混编改善有限。所以老凌的金银丝加铜线的组合是性价比最高的办法。高手的全部诀窍都在他的代表作里面。你说其他人的线能与老凌比吗，败是正常的，如果不败，证明对方也是顶尖高手了。

musichina

我已结束线材结构对音乐性再现的研究。结论与老凌的基本一致，音乐味比较好的结构与协奏曲系列一样。铜的纯度至关重要。银也是一样的道理。只有铜箔不赞同。我认为金银丝配协奏曲信号线换高级rca头子，可能音乐味更优秀。

musichina

试听了各种结构的线有个好处，对结构改变声音有了进一步理解。我觉得国内音响对这方面的研究不多，就是研究了也不会公开。总体研究结果还是与现有物理学的结论一致的。结构对频率的影响与集肤效应一致。结构对音乐性和旋律的研究似乎不足，现在我个人觉得还是圆线声音最有音乐味。方芯铜，铜箔呀不要迷信。材料的纯度对声音影响很大，要重视。98％纯度的铜声音与99．9％的铜的声音差距不是2％，而是10％。所以铜线必须无氧铜，有品牌的，一般小厂别买。以后就不会再轻易上当。

胡敏强

实践是非常辛苦的，尤其是在业余条件是局限下，困难就更多了。不过，还是支持小王继续实践，在实践中找到好声音。毕竟实践才能出真知。

musichina

铜箔看来是hifi性比较好，做信号线是不完美的。还是做它善长的电感去吧，因为普通电感的铜线都太粗，声音不行。电感其实只要是多芯的肯定声音更好。七芯电感一般用的是0.5的圆铜，也不完美，声音也不错，性价比高。

musichina

铜箔与单根0.4的铜线比，音乐味已经不如，但是延伸比圆铜线好。当与单根0.3比，高频延伸已经差不多了，音乐味明显比0.3圆铜差。与0.2的线比，更是完败，一样都不行。0.1的线太细没比。多股0.15圆铜的绞和电线，与铜箔等面积，与铜箔比，音乐味与高频延伸都好。铜箔彻底败了，看来多股线比铜箔好的多。我想老凌的最新信号线加金银丝的信号线可能声音更好，音乐味更纯正。铜箔已经没有存在的必要，多股铜线只要与它等面积，hifi性也一样。我以后肯定放弃铜箔，我估计铜箔的音乐味可能不如西电线。

musichina

发现要买到比较完美的线基好难，淘宝上面基本没有。看来以后只能做些妥协了，比较满意就算了。

有钱途

卡达斯我听过几款，厚而木讷，没有灵性，实在和音乐味不搭界，当然旗舰没听过。作品金银丝信号线我也听过，味道和音乐起伏感很好，确实高频有点保守，细节和泛音不够多。很希望能感受一下现在最新的金银丝铜箔线。

musichina

我对老凌的线材评价按照得分高低排序是：作品金银丝电源线，作品金银喇叭线，作品金银信号线。信号线最后是因为高频没有前二款好。