转：音响线材制作的理论依据，并不是那么简单的

青竹戴雨

一位“理工生”以欧姆定律及电工学理论质疑音响线材的理论依据，并以欧姆定律及容阻感三个基本物理量来衡量线材的作用，以此作为否定线材作用的依据，并引发口水战，这里把我在那个论坛的帖子转来，供大家讨论。


    下面阐述的是一些稍微专业一点的理论，部分信息是与一位国外品牌线材设计师沟通中获得的，一些技术对方也不愿意完全公开，在这里只是点到为止。

    首先，线材对声音的作用已经完全不是欧姆定律所能解释了，常规条件下的容阻感也不是线材制作所要考虑的。国外线材品牌的设计师，都是从金属的分子结构入手去设计音响线材的。很多烧友因为并不具备金属处理及金相学的相关基础知识，只能用最基础的电子学定律去分析，自然走进了死胡同。

    以铜为例吧，音响线材使用最多的材料。但如果要完整地描述铜与音响线材的关系，非得长篇大论不可，这里我还是采用要点的方式描述吧，延伸知识留给读者自行思考。

    1.同一种金属内部的分子结构可以是完全不同的，因为晶体结构不同，物理特性可以有显著区别。物理特性指机械性能、电导特性。

    2.铜经过冷拉伸（冷加工）后，拉伸强度和硬度增加，但铜的电导率和伸长率下降，当变形量不大时，对铜的电导率影响不大，一般不超过2%，但当变形量增大时，铜的电导率下降可达6.2%。

    3.铜中的杂质对铜的电导率有很大影响。值得关注的氧的影响。当含有少量的氧时，铜的电导率略有提高，但随氧含量的增加，铜的电导率迅速下降。从这个理论上说，无氧铜并非最好，工业铜的含氧量是非常非常之高的。

    4.铜的晶体是面心立方结构，工业粗铜及电解铜都是多晶结构，如何变成电特性更好的单晶结构，有较为复杂的工艺流程，过冷处理是方式之一。

    5.机械加工的方式，加工时的温度与受力，可以极大破坏晶体结构，使机械强度及电特性产生变化。

    6.（最关键的信息）不同的合金成分、不同的晶体结构以及晶体边界完好状态，对不同的电信号频率呈现不同的电导率，具体数据掌握的人不愿意透露。有兴趣的可以了解一下电导率测量仪，以德国某品牌为例，其测试信号的工作范围为60K～480KHZ，为啥会是一个跨度这么大的范围？理科生自行思考吧。

    7.（较为关键的信息）音频信号是成份复杂、复杂谐波丰富的信号，比如钢琴前沿很陡峭，谐波频率可达到G级，而我们使用的音频测试手段，测试信号大多为正弦波、锯齿波，即使是方波，也是固定频率的方波，无法完全模拟音频的实际波形，所以，音频测试指标只能反映器材的静态性能，部分反映动态性能。

    基础扎实一些的理科生，根据上面的描述应该能归纳出线材制作的理论依据了吧？线材制作绝非那么简单，作为一个小行业，没有太多的科技人员在这个领域投入，各个线材厂家基本都是各自为战，获得的技术及经验从不外传，这也使音响线材变成了一个神秘的产品，被带上了玄学的帽子。

    我手上有范登豪的旗舰喇叭线，铜合金材质，曾经网上买过比它更粗的“台湾万隆”散线来和它做对比试听，虽然二者在容阻感上没多大差异，但实际聆听相距甚远，“台湾万隆”连能量感都弱了一个量级，用上面7条信息，理工生能否找到原因呢？

    千万不要再用容阻感来分析音响线材了，会闹笑话的！