转：浅议音响声的还原标准

青竹戴雨

早期电声旨为记录真实还原自然，目的纯粹自然标准也就非常明了，那标准就是自然声特质。发展到电声电子音乐的出现，这时受众们就开始迷茫找不到北了，不知道标准到底在哪里了。其实标准是有一定延续惯性的，早期电声音乐制作它也需要监听的，那么当时的监听风格一定是自然监听风格（准确地说直到现在也应该是这个风格。）。简而言之，音响声还原的最高标准依然应该是自然声特质，系统还原能够符合更多自然声特质，那么它完全能够胜任播好电声电子音乐。



http://www.jd-bbs.com/thread-5787755-1-1.html

胡敏强

所有艺术审美的核心就是，物理上的假，情感上的真，这样在艺术欣赏上就会有美感。我们的音响是强调高保真，所以，就一定同样要保持音乐艺术审美上的那三点核心。任何偏离音乐艺术审美的音响一定是在物理上求真，在情感上造假，在艺术欣赏上毫无美感。这仅仅是个人在漫长的音响发烧历程中的真实的实践感受，并不一定代表普遍性。没有感觉的朋友可以继续自己的玩法。

青竹戴雨

物理上求真，情感上更求真，不可吗？至少这个大方向不能错。音响本身不是艺术，它只是播放艺术的工具。这也是不可搞错的。

胡敏强

物理当然是可以求真的，问题是这个真只是艺术上之真之美，绝对不是单纯物理之真。就如西方油画与水墨之真之美，速写之同样真与美。这些都是艺术之真之美，而非单纯物理之真。:lo这个认识与是不是艺术工作者及教育者无关。

胡敏强

音响当然是一门艺术，而且是非常高深的艺术。这个艺术的核心就是高保之音乐艺术之真之美。

青竹戴雨

所谓器材的音乐性其实就是指 对片源 还原的保真度，或者自身的低失真度，保真度越高就说这套器材的音乐性高。仅此而已。

胡敏强

青竹戴雨 发表于 2016-1-2 14:10
所谓器材的音乐性其实就是指 对片源 还原的保真度，或者自身的低失真度，保真度越高就说这套器材的音乐性高 ...

确实如此。音乐性是什么，音乐性即是音乐的艺术性。艺术性就是情感的真实及强烈。音响的保真就是保的这个艺术性的情感表达的真。而非物理上的真。

胡敏强

昨天我们在杨哥家交流时也谈到音响如何保真的问题。从物理上讲，无论是录音，到音响回放，都远远无法满足所谓的物理上的“足够”。同时，在艺术上来将，同样如此。描绘和歌颂伟大的抗日战争不是一定要重新来一次真实的战争才能够达到真实的感化目的。道理就是这么简单。我们能够真正做到的，只能是情感上的真，从而达到艺术上的美。情感之真是艺术之美的前提。如果发烧到今还停留在物理的认知层面，那确实已经无法再继续在音乐与音响的范围内探索提高。因为这里面有音乐，而且对音响的努力就是为了再现音乐的艺术之性之美及真实情感的感染的。让那些物理的归物理，情感的归情感。发烧的误会确实太多了。汽车排量与音乐艺术是同一类事吗。

青竹戴雨

无论 物理指标还是艺术指标，都只能无限趋近录音原貌。它们都很重要，它们是相互联系的，相互影响的。音响不同于绘画，观众与绘画之间不需要媒介转换，绘画的创作可以无所顾忌，因为那是一度创作。如果必须通过电视才能看见画面，那可以想象用电视去再创作吗？而我们听到的音乐声音，听者与原作之间是需要音响转换的，它的无所顾忌来自演奏作曲，但不来自录制，更不来自播放系统。如果极端的说，音响没电，都不响了还哪里有什么情感而言呢？
如果一定要将艺术的美与物理指标割裂看，那么就可以得到，美感超出录制现场的原貌，当然它是失真的，即使它太美了。作为一度创作这是最理想的状态，但作为音响设备这种转换介质这是不对的，虽然有部分人喜欢，那是个人行为，与标准或者正确与否无关。有人喜欢吸烟，甚至根本戒不掉，但不可因此认为烟草无毒，更不能认为烟草是营养品。

musichina

人眼直接看画，相当于人耳直接听现场音乐。人耳听音响，相当于人眼直接看电视里面的绘画，都失真很大，电视里面你是看不出画是真迹还是赝品的，当中隔的东西太多了。要欣赏一副画，达到强烈的心理感受，还是要看真迹，尤其是那些大尺寸的名画。音乐一样，最好还是现场听。家里听，是音乐熏陶，还原的越好，艺术熏陶效果越好。