转 有感于KEF50周年纪念箱LS50品鉴会

青竹戴雨

    周末参加了在上海中图大厦14楼举行的LS50品鉴会。
    说起来参加类似的活动，上一次都已经可以追溯到上个世纪了。之所以这次能有这么大的兴趣冒雨赶去参加这个品鉴会，主要还是有以下3个原因：一是自己家里三对箱子都和KEF有关，二是本坛的红山老猫兄之前专门推荐关注过，三是KEF之前的一款书架箱XQ10有着非常好的听感，可以称得上廉价取代LS3/5A（可惜知道的人很少很少），这对按理应该能更上一层楼。本着这3个原因，一直以来就很关注这个品鉴会的举行。
    本周初，北京率先开始媒体推荐展示，当时反馈过来的信息是不怎么好，主要是因为场地太大太高、音源功放不合适、讲解多播放少等缘故，没法得出比较客观的结果。试想上海品鉴是放在现代音响技术杂志社的视听室，那样的话应该效果会有改善。
    实际情况果然和猜想差不多，这个试听室的环境确实过得去，用的器材据说是杂志社提供的，好像是力士的550合并功放，一台没看出什么牌子的CD机，和KEF大使所使用的电脑音源加解码，那对脚架是一个英国的老牌脚架，名字一下子想不起来。现场还放着一对11欧的罗爵士LS35A做陪衬。

    中间其他无关痛痒的细节这里就略过了，下面这种谈谈在一个半小时的演示过程中所给我的一些感受：
    一、这次品鉴会的器材搭配仍旧不合适。
    可能是我的偏见还是什么的，这款力士功放和它的同国兄弟金嗓子一样让我难以生出好感来。开始时我以为是音源是电脑音源的缘故，LS50出来的声音金属味，或者说数码味十足，但之后在播放CD片时，也差不多还是这种感觉。这不禁让我想起之前在一位烧友家里听金嗓子推天朗斯大林，也是这种十足数码味，坚硬冰冷的调调。除去功放外，脚架高度选择过低，箱子摆位不够深，不够宽，这些因素都造成了本次品鉴会全过程几乎没有什么声场可言（可笑的是现场主持居然一直在说你看定位清晰吗？音场庞大吗？），可见广大烧友根本没有必要去迷信这些所谓的音响砖家，至少这次的搭配，我就没瞧出这些砖家有何过人之处。（YY的借这里感谢一下老猫兄，您真是太伟大了）。
    二、这对箱子给我的直接听感
    一直以来，我常说自己是个开放的人，不会执迷于一点而看不见周围。就像我对待LS3/5A的态度就是这样，我认可它，但我不推荐它，喜欢它的人自会喜欢，不喜欢的人你就算死荐也是白搭，所以我历来反感所有神话35A的发言。对于这个LS50，首先需要说明的是它和LS3/5A没有任何关系，广告上打出LS3/5A的字样仅仅是厂家的一个噱头，意思是过去50年，俺家里可是出过一个名人的，名字叫LS35A，（其实LS3/5A充其量是KEF的两个大学生一夜激情搞出个私生子，送给BBC后，由BBC培养长大成名人的），现在俺成家50周年了，俺又搞出一个多么了不起的箱子，作为纪念，它的名字叫LS50，这个大概就是LS50和LS3/5A所有的关系。要说没关系吧，整个品鉴会全过程又偏偏喜欢拿LS3/5A说事，动不动就是：这个比35A爆吧？这个比35A细节多吧？这个比35A场面大吧？好像每放一段音乐后就都要拿LS3/5A放在脚底下踩一下。真是让人撅倒！反过来想一下，干嘛这么底气不足呀？
    事实是，LS50的细节表现确实不错，受其高频延伸的优势，外加现代音响技术视听室良好的扩散与吸音，HIFI性上确实胜过LS35A多多。其中频部分的比例也保持着传统英国声的特点。唯一让我感到不足的反倒是厂家反复吹嘘的低频，事实上昨天整整一个半小时里，我都没有听见深沉的低频，听到的还是量的堆砌。不同的是这对箱子的低频的量的堆砌做得比较好，堆砌出那么多的量，听起来倒也干净，唯独沉不下去，少了震撼力。这一点，我昨晚回家后特意挑出几张和现场播放的差不多的CD，在我的小名琴和SL600上试听，低频的量虽不如这个LS50，但是潜得深，震撼力、现场感反而要胜出许多。
    也正是这个LS50的低频、高频、中频的量都做得很足，整体效果是非常HIFI的，相信这对箱子用来看电影也会很不错。但三频的衔接的流畅程度，仅从昨日的现场来说，是不那么完美的，和LS3/5A比较更是差一大截。整体声音金属味或者说数码味十足，爆得很，虽不刺耳，却硬邦邦的没有什么情感可言。跟DAT差不多。
    造成这样的原因可能有三，一是前面说的器材搭配不当，凭直觉，英国产的甲类功放会比较合适。早先有烧友玩KEF的XQ10，就发现AA、金嗓子等功放推出来的声音非常不入耳。二是箱子是全新箱，刚开封。据说这次品鉴活动，所到之地全是开新箱，结束后则将箱子留下供当地继续试听。三是设计理念的问题。根据我现场咨询，KEF的老板现场回答是这么说的：XQ10是开发给音乐爱好者听的，而LS50则是纯粹瞄准监听市场，追求的是没有丝毫染色的准确声音。
    所以，这个箱子最终能够呈现给广大烧友什么音色，看来还是得依靠广大勤劳、智慧的发烧友去探索，靠这些音响砖家是没指望的。
   

青竹戴雨

    三、这次品鉴会给我的其他一些思索。
    1、在这次听LS50之前，有一常年经销KEF器材的朋友对我说，他怀疑开品鉴会的那帮人根本就不会玩KEF，LS50东西应该不会差的，可是他们不懂的，就算李老头也是不懂的，他只关心能卖出多少。
    事实也确实验证了这一点，那个KEF推广大使，据介绍是资深烧友，可是现场他讲的那些话则只是让我对此感到深表怀疑。“这个比35A爆吧！”“这个比35A细节多吧！”“这个比35A场面大吧！”“这个定位清晰吧！”“这个高频一点也不刺耳吧！”······，可按照我的听感，品鉴现场的这个声音如果让我连续听上半小时那就是不堪忍受的受罪了，而他居然还能说出这样的话。那个高频确实不刺耳，可真的没什么情感可言，要是这个LS50确实只是这样，那么这类HIFI箱在市场上可谓遍地都是。
    而现场的那个不知什么来头的麦克王，更是讲话满嘴商业味，至于那2位女工作人员，据说负责翻译的那位还是工厂的开发人员，做具体技术工作，近一年才转行做市场推广。可是仅凭现场的翻译质量，基本就可断定这位小姐离开发烧友标准有很大距离。这并非我的歧视，可上帝设计世界时，真的没有赐予女性多少爱乐发烧细胞，显然这位也不例外。她仅仅是机械的做翻译，丝毫未能有什么出彩的阐述。
    这就是我所见到的KEF活动班底，一个让人无法看到50年音响文化积淀的团队。
    2、回到这对箱子，听完品鉴会，和我那位经销KEF的朋友作了一番交流，他也觉得选择LUX550合并机是不恰当的，哪怕用声雅的203MK，纯甲类100W也比那个力士强许多。以下是我这位朋友谈的观点：在他之前的搭配体验中，曾尝试用法国珊瑚礁去推，结果出来的是数码味十足，相比之下老马PM14就好很多。后来他又用音乐传真、声雅203 、丹麦王子等推过KEF，发觉还是音乐传真最好听。因为KEF的声音是很干净，所以功放要有染色的才有味道。你看人家香港《音响技术》就不一样了，用的是音乐传真，在他们杂志社有很多放大器，为何就偏偏选择音乐传真？作为KEF经销商，朋友以前也是走了误区，还以为KEF就是那声音呢，直到后来用了音乐传真功放后才算听到了真正的KEF。毕竟每个箱子都有它的脾性，我们只有发现了它才能找准功放，而KEF对功放的要求就是服软不服硬，厚润的才比较适宜。线材也是如此，不能用速度过快的那种，脚架也最好选用木石脚架或铁木脚架。
    作为一对向经典致敬的箱子，它听起来应该是由中频向两端扩展，而不是把两端处理成很张扬，用一个“爆”字涵盖一切。
    3、这对箱子官方报价比较离谱，不过实际的经销价格问下来还是比较亲民。相信搭配良好的情况下，还是值得烧友拥有的，但若是以品鉴会的那种水平，则很难吸引到什么老烧的垂青。关于这一点，其实还可以牵出当前HIFI音响市场为何低迷这个话题。事实上，当今世界音响潮流是数码化这一点是毋庸置疑的，那么现实市场的清淡也无法改变这一现实，这也是我理解为何这个品鉴会会搞出这么一个音色的原因。可问题是潮流归潮流，具体到一款产品的市场细分，却不能用如此简单的一刀切思维。
    这个世界变化快，如今的年轻人不可能再像我们当初那样从自己拷贝磁带开始玩音乐，他们可以方便地从互联网上免费下载到自己想要的音乐，无需mp3播放器，只要一部普通的手机，插上耳机，即可提供比过去磁带随身听优异得多的声音品质（LS3/5A的粉丝肯定会说磁带随身听优异，这从某些方面来说没错）。这批年青一代，买个5000元的iphone不会有片刻犹豫，但是买套5000元的音响却会让他们犹豫再三，更何况还是一对没音源、功放就不能发声的音箱。所以现在年青一代玩HIFI发烧的越来越少，最多就是一套AV兼顾，这也是音箱声音走向数码化的时代背景。那种既是电源拉专线，保险丝、RCA接头选择、信号线、喇叭线、电源线等等神乎其神的玩意，到了年轻人面前，他们有一个化繁为简的对付妙招，那就是直接无视。
    再说，以25-30、30-35、35-40这三个年龄段来说，消费能力在当今这个少有幸福感的中国，最强的还是40岁左右这个群体（生活中各类事情、压力比较少，45岁以上则相对弱一点）。在我去年至今转手卖掉的器材中，看中买下不还价的都是35-40这个年龄段的，而为了一两百元磨磨唧唧无数时间的则基本都是35岁以下的年轻人。所以KEF的LS50如果依照官方定价来考量，主要的目标用户群体应该是35岁以上的中年人了，50岁以上的老年人则可能不大会接受那个靓丽的外表。事实上这天的品鉴会，基本上来的烧友都在35岁以上。
    35岁以上，那就是很快临近不惑了，人生的锋芒已经开始向内敛转化，试问，这个品鉴会把声音调得那么火爆，对于那些目标客户，难道真的能打动他们吗？
    KEF的LS50我相信是一对好箱子，很可能将来我也会去买一对，它很能爆，迎合这个数码时代，但是它也能很温柔，打动人心。建议公司的推广方还是用点心，让大家了解到它的真实水平。不然的话，那就不是邀人品鉴意在推广了，而是在给自己拆台脚！

胡敏强

无论对于音响商还是发烧友来说，我只看到两个字——可悲。

凌君彦

器材的听音评价老是停留在20年前的表述，抓不到核心的东西即有没有真实再现唱片里应该有的打动人的音乐，这样的评价最多只代表个人的观点或素质。