本帖最后由 青竹戴雨 于 2014-9-19 21:37 编辑
还得声明一下，本帖所述个人观点是基于个人见识，认知，经历和收集的资讯，难免偏执，偏颇，个人观点分享而已无须认同，但欢迎交流，讨论。
无一例外，每个烧友都会在网络，平面媒体接触枪文，枪手并受其诱惑而做出销费举措，大笔投入；有时候达到期望值，但多数情况留下心痛的回忆。所以哈，老泡儿一般都拒绝与枪手现实交往，顶多在论坛上交流。
烧友看文章，每个人的角度和从文章中汲取的营养是不同的，取决于是泛泛浏览还是目标性很强的探询，对于第二种阅读方式烧友是抱着一定期望值，但还须有一定的“定力”，说俗点儿，假设文章都是枪文，那么应该能明辩那些描述，玩法是真牛逼的，那些是装逼的，那些是吹牛逼的。
发烧近十年了，看过一些文章，大致将枪手大致分下类，便于讨论。
第一类：文章看似水平很高，后来被爆抄袭国外评论家文章，写段不搭界的引子，遂将原文段落重新分配，发稿捡钱走人。这种其实还算好一些，赚点小钱，算对付出一编稿子罢了，还不能算用文字误导烧友。但还是有人看着以为是大作而捧呢。
第二类：根本没亲自接触过产品，仅凭器材参数臆想，纯理论推测，高端器材本身的个性都十分强，再根据器材基本特性进行判别，个别文字能力较强的枪手还确实写得有模有样。这种文章只有专业人士，或有专业知识背景的烧友才能大致断出作者是否真听过，接触过产品，这类枪文对烧友的误导性最强。耳朵收货才是最重要的！
第三类：对某一器材听过多次，每次都有不同搭配，文章作者对每次不用器材搭配的过程，听感写得较为详细，但仍然是侧重器材指标的分析。 这类文章对我们有一定的参考作用，虽然能感觉到作者过于主观评介还是在诱导你。这里必须注意的是，文章作者虽多次聆听，但均是在商家精心布置的房间里进行，搭配也是经过商家多次论证并被广泛认为可行的，是“难出恶声”的搭配！真正有购买意向的烧友很容易根据这样的枪文搅乱，修正自己原本的配置计划，虽然我还不能讲这种文章有“恶意”诱导，但实际上仍然是以销售为最终目的，不是吗？ 这类枪文比较有诱惑性，一般为代理商，销售商聘用枪手所为；如果照方抓药的话，商家可是要乐坏了，烧友照单收的话肯定大呼上当，因为你的听音环境与商家不同，殊不知，好声至少的一半在于环境！
第四类：刚刚听过，或以前听过一耳朵，开笔前先放狗，找文章，然后根据其他写手的文章加上自己对器材的模糊听感来写，文笔稍好的闲扯，润色一番；这类文章出镜率最高的字眼包括“权威感、规模感、宽松度、空灵感、飘逸感，活生感。。。”等等，稍有实战搭配，聆听经验的烧友一看就知道其在瞎J8扯。您要不想挨蒙受骗，瞎糙贱血汗钱玩，见到这类文章还是无视吧。。。在论坛，我遇见象“权威感、规模感、宽松度、空灵感、飘逸感”。。。这类词儿都绕开走。
第五类：先前以港，台居多，现在咱国內也有专门吃这碗饭的；也有些销售商老板或资深烧友也会写些文章。这些人在发烧圈中有一定影响力。具备一定威望了，商家可以直接把器材轮换送到家里让他长时间聆听，这样写出来的听感应该较为客观，但还是局限于本次搭配，最终目的仍是促进销售-----这点烧友要时刻提醒自己！ 要知其文中的一套系统出来的声音要真正达到文章中描述的效果，可绝那么简单，所花的资金、精力不会少哦，但因为是“大师级”写手，文章终究是有其客观性。 这类文章的特点是：文章通篇看下来，基本不会出现颠覆性的文字，基本不会出现互相矛盾的描述，不会说哪里，哪里不好，或哪里，哪里太差，多采用的是一些模棱两可的语言。
这类文章大钱包比较爱看，而那些写十个字错三，甚至小学没毕业的213就不要看了，因为你的语文水平不足以看出这类槍文中所埋的地雷。不受这类文章鼓噪的功底在于逻辑学功力，往往这类文章出发点就是想以偏盖全，或面面俱道，以显发烧水平，实际上，以个人眼光来看，这类文章或许国文水平近似完美，但其逻辑性是很差滴。 不才能随便找到一篇这种枪文，剖析/点评一下比较直观，但一想还是算了吧。以八先生所言砸人家饭碗到不至于，但引起人家心中不快，确不是我八先生的初衷。呵呵。。。。
| 
发表于 2014-9-19 21:36:15
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
发表于 2014-9-20 08:13:18
“尽信书不如无书”。发烧友只要相信以实践为依据，以事实说话，当然就不会在乎“枪“不”枪“文啦。自己多去实际体验，多虚心交流，一定会找到正确的音乐与音响之道的。