转 BBC LS3/5A 彻底剖析

青竹戴雨

http://www.jd-bbs.com/thread-5493650-3-1.html

引楼主部分发言：ARC 算 HI END ，应该没有争论吧？但正是 ARC 的老总约翰逊有句人所共知的名言：讯源最重要，喇叭，我用一对 3/5A 就够了。这说明什么问题？  透过迷雾，就可以看到，中音，平衡度，韵味，是人类对美好声音的基础要求，是“好声的底线”。 只要有了这些，我们就可以为音乐感动。  而失去这些，哪怕高频再高，低频再低，动态再大，那只是感官刺激，与感动心灵的音乐无关。 所以，在这种意义上来说， 3/5A 可以算“ HI END 的底线”，当然决不是说 HI END 到 3/5A 为止，但如果连 3/5A 的中音，平衡度，韵味都不及，那么这种“ HI END ”是不是走歪了？

青竹戴雨

有网友的观点：    1.35A是监听返听设计初衷，它必然准确、贴近自然，但这是几十年前的声准水平，和现今音响技术可以达到的声准再现已经差距好大。我们喜欢对古董音箱加以“好味道”去解释，其实就是声准不过关，种种音染累积的结果；不过，我们不是靠声准生财的人，虽然我们玩的叫高保真，其实我们真正在玩的是失真；驾驭失真，玩弄失真，享受失真。35A初衷是保真，但时间成就了它的失真（这个失真相对年代而言），似乎在自然、准确、流畅、韵味在它身上达到了一个很好的平衡点；说白了，35A就是一对过期监听箱演变成经典hifi箱的过程。

    2.在北京玩LS3/5A的圈子内，一些老烧对LS3/5A的定位是，和WE大喇叭号角、555中频驱动器和755A等全频喇叭比，仅从中高频的质感和自然感比，差距还不小甚至是很大的。但从其当时的价位来看，和其素质相比，又是太超值了，故能普及受到欢迎，不像WE那样，可望而不可及，甚至望也望不见。而现代不少和其体积相仿的书架箱，还真不如老版15欧的LS3/5A打动人。
      LS3/5A容易玩得起，是音响途中一个重要的驿站，当然不是终点。从北京LS3/5A烧友的情况看，多数人再往前发展，不是追逐现代器材，而是更老款的器材，如WE、号角、励磁、全频、障板等，总之是追求更为自然和谐的声音，LS3/5A虽然声音很美、悦耳动听，但从其发音自然和谐的视角看，显然还勉为其难，但其那种独特的音色，总使人难以割舍而难以忘怀。
       如果不想投入更多，又不那么计较动态频宽的话，一对德律风根、菲力蒲等古董高效率全频喇叭，加上一部小瓦数单端胆机，就使您步入绝佳的音乐氛围，这段重要而有限的频段，LS3/5A也难以PK.我们戏称为”“宁吃仙桃一口，不吃烂桃一筐”。
      不是不能玩现代低效率高档音箱，但您又要宽频大动态，又要高解析力、绝佳的音乐感染力，必然要用高端大功率石机或多管并联的大功率胆机或几万元以上的高端数字功放，必然要用更高素质供电系统，必然要用极低内阻的高素质粗壮喇叭线，必然要想方设法减少通过大电流的输出端子的接触电阻并加大接触面积，必然要非常讲究听音空间的处理和音箱摆位……这是异于LS3/5A或古董全频这类小功率器材的另一种玩法，一分钱一分货，代价必然是巨大的，如果您愿意承受的话，当然可以……


    3.音箱这东西还不完全等同于电子，是电声转换器件，声学所占比重甚大。电子发展是日新月异，而声学发展则是相对缓慢的，某些情况下不一定旧不如新。如喇叭支架、音盆及折环、定心支片、胶体、涂料、阻尼物质，以及人工校声等等，孙子辈不一定胜过爷爷辈。
    记不清是哪年了，上海东方艺术中心举办音乐会，主角“凯瑟琳娜女皇”演奏用琴-----斯特拉迪瓦里小提琴，时价5000万人民币。该琴约重1磅，价值竟然是与其等重黄金的数百倍。这把小提琴出自17世纪末18世纪初的制琴大师安东尼奥·斯特拉迪瓦里之手。荷兰小提琴演奏家珍妮·杨森则声称，这把琴拥有“一种类似魔力的东西，在现代乐器中绝对找不到。”截至目前，不管科学家们如何绞尽脑汁，即使用完全一样的木材、油漆加上最精密的工艺，也无法制作出一把可以与其媲美的小提琴。这说明什么呢？声学和电学毕竟有区别，电脑能100%克隆的东西，在声学领域并不完全行，新不如旧的现象是存在的。
    LS3/5A当然不能和斯特拉迪瓦里小提琴相提并论，但其独特的音色，至今也极难复制---至少我们尚未发现一款与RogersLS3/5A麻布版音效等同的复刻版。也就是说，现代人们并未或者说至少很难掌握它的全部奥秘。

胡敏强

就我个人作为用家的体会来说，其实老凌的MSH-1001早已远远超越了这些老的经典了。不仅仅是掌握了真正好声音的诀窍，更是将这个诀窍运用到了炉火纯青的境界。老凌的作品10号、11号、12号、601、公主1号等等音箱同样如此。而且我相信，铁皮和晴天柱更优秀。而且，早已将这个诀窍运用到了凌氏的各类音响器材上。

凌君彦

最近替湖南一位烧友改造了一对宝华805S（B&W 805S）书架音箱，测了原箱的频响曲线和拆开分频器，我就奇怪了：为什么要把最重要的1KHZ左右频域压低，而让500HZ以下以及高频突出，又为什么分音器用的电感和电容一点音乐感都没有，听什么都是朝下坠落，难怪用户反映没中频，全频不连贯，声音发闷，更无音乐感而言。宝华音箱的设计师校音水品我只能说呵呵了。倒是音箱的工艺外观及包装是不错，但这就是商业运作，有什么办法呢。你不喜欢，有人要买，英国箱，NB。

凌君彦

我早年也有一对老款B&W 805，怎么听都不对味，完全是20年前发烧热初起，频响要两头翘的风格，一次大清仓跟西湖6.75箱一起扫地出门处理了。这过了20年，宝华的音箱设计师还是这风格这水品，没有长进，说其顽固不化不为过，现场音乐会英国天天有啊，难道没时间去听听？你那中音故意压着是什么意思？英国绅士难道成天都是弯着腰的吗？说笑了。

凌君彦

详情见我稍后另开的帖子，有图有真相。

胡敏强

凌君彦 发表于 2015-6-16 00:02
详情见我稍后另开的帖子，有图有真相。

非常期待凌总的报道。

章煜

LS3/5A我蛮喜欢的，一代经典，至少声音是没有问题的。中频是其灵魂，准确无比却又鲜活感人。还有就是声场大的要命，很难想象5寸的箱体能呈现如此大的场面。有机会要收一对听听。