老浦东的道理，是疯话还是科学

musichina

国家赋予公安有这个特权，所以公安可以战胜骗子。但是发烧友就没这个特权，吃亏的总是发烧友。骗几个算几个。

musichina

发烧友可以把自己比作公安，自己办案。老浦东有自己的量子实验室吗？肯定没有，上亿的钱他拿不出。他借国家实验室了吗？有时间记录吗？一般没有。显然是骗子，没做实验就有结论了。万一他提供了去国家实验室的证据，就再请他去一趟，当着科学家的面再做一次实验。这一次它就彻底完蛋了。还是公安办案法厉害。骗子永远玩不过公安。

胡敏强

发烧友还是自己实际去听和对比吧。盲目迷信和盲目否定都是不科学的。实践才是基础。在实践当中最终自己会作出正确的选择。当然，不愿意实践，不愿意去接触和体验，那就谁也帮不上忙了。

musichina

数码声来自何方？？？来自电磁干扰。这种结论过于简单化，过于武断。证明研究水平还是普通发烧友水平。如果专业人士是不会这么单方面下结论的。

凌君彦

老浦东与我多年前就相识，我们也有过几次接触。他是老发烧友，喜欢思考问题，对喇叭结构和放大器都有长期的研究。为人热情，奇谈怪论也多，听听无妨。他做的东西我听过，感觉不是音乐感出众一类，更不要说弦律什么的。他烦着呢，哈哈。

胡敏强

还是认识上的问题。不同阶段和层面的错位导致讨论不出结果。实际上确实是有相当部分朋友把没有旋律音乐回放理解成数码声（当然数码声也确实另有存在）。丢失旋律的音乐回放即使是模拟器材同样可能播成“数码声”，胆机也有这样的情况。
今天孩子学校开家长会，教室里的多媒体音箱音效相当相当的差，我在意见栏里写道：这样的音箱用来上课是对孩子的不负责任，尤其是英语教学更需要语言回放的真实和严谨。不知道学校是否会有这样的意识。我想是没有的。如果意识到这个问题的话，他们应该早就整改好了。
回到我们的发烧圈，不是同样存在这样的问题吗。他意识不到旋律对音乐生命再现的重要性，又如何会去整改自己的音响系统呢。其实与学校是一个问题。

musichina

我看见“量子技术”就要骂，这种技术你这种普通发烧友级别的可以运用的吗？越是老前辈，越不能瞎说。不然怎么引导年轻发烧友呢

青竹戴雨

胡敏强 发表于 2015-1-21 07:30
还是认识上的问题。不同阶段和层面的错位导致讨论不出结果。实际上确实是有相当部分朋友把没有旋律音乐 ...

对于所谓 数码声 ，其实就是失真较大出来的声音，干扰是一种原因，原件的选择是一种重要原因，系统不通畅也是大的原因，最终的结果是没有乐感，没有艺术性。

简单一句话就是减少电流损失，找到合理的垫材减少振动干扰。

musichina

今天发现家电论坛上面有老浦东的量子模块录音，专门试听了一下，声音不行的。不接声音还有旋律感，音乐味也不错。接了音乐味大减，旋律感也少，只有hifi还有。
http://www.jd-bbs.com/thread-5215195-1-1.html