宝华805S升级简报

青竹戴雨

不知道，继续用原装单元，凌总可以调出什么样的声音。问题到底是在 单元 还是单元的设计使用上面。

凌君彦

分频器电感1.7mH，电容4.7uF，很显然，电感偏大了，分频点根本就不是4kHz，而是2.8KHz，这样就过早地削减了1kHZ后面的声音，高音又接不上就形成了800HZ--4KHZ的凹槽，这个情况对于一个世界级名厂名牌的设计师来说不可能不会测量和察觉，而是有意为之的。可能他或者主事者认为这样出来的声音是能讨好大多数人耳朵的，是可以大卖特卖的，因此不惜成本大量用于箱体设计生产，单元大批订货，模具大手笔制作，下大力气搞广告销售推广，一切都围绕商业模式运作。这些都无可厚非，只是也会有很多人不喜欢这样的声音，因为没有饱满优质的中频支撑，音乐的灵魂就不复存在或很弱小，情感也就不容易打动聆听者，剩下的只是张牙舞爪的躯壳而已。新近的B&W 805D是否有改进？这要听过才会知道。反正805S真的要改了才好听，恐怕这是现在大多数人的意见。

凌君彦

这是原箱的分频器，除了一个保护高音模块外，一个电容一个空心电感，6dB分频结构，这也是我喜欢的。电容还是找德国MCap专为宝华定做的，价格肯定不菲，电感也是很粗的铜线绕制，电路板的工艺很好。但电容和电感均无音乐感可言，死气沉沉，我只有叹气的份。

凌君彦

看到这个结果，我脑子里马上就意识到，原箱的分频器是故意在压低中频，有意让低音和高音突出，而不顾HiFi甚至监听音箱的基本要求，这是要讨好哪些人的耳朵呢？20年前手提录音机，眼戴蛤蟆镜，身穿喇叭裤的“潮人”和“嬉皮士”们也许喜欢这种两头翘中间低的声音，莫非宝华的设计师就是那个时代入行的？答案未知，但匪夷所思。

凌君彦

回来，继续。前面说到怀疑低音单元频响不够，加上单独听低音和高音单元都是没有音乐感的，曾经有过巧妇难于无米之炊的想法，一度想放弃不搞了。跟胡先生商量，要他卖掉这个805S，直接用我的601算了，但他还是希望我能想想办法。于是我又继续搞下去，以提升中频为主要任务，决定单独对喇叭做测试，结果令人大出意外：频响没有大问题啊，高端最多可达10KHz！

有钱途

800也听过了，一个尿性。长沙一个烧友家用金嗓子旗舰CD，全套超时空线材，精神前后级。当时很诧异，这么高档的器材，这么木讷呆板平庸的声音，怎么可能？我们还把症结归罪于金嗓子，认为是小日本不懂音乐，NND,现在才知道，玩宝华不是罪，而是一个让人心痛的误会，可惜了十来万大洋！

musichina

宝华的设计师一直吹自己多么nb，旗舰800多么好，难道故意把805搞得一般，逼别人去升级到800，这样就可以大发一笔。一般只有旗舰是公司的实力，其他中低档都是阉割货，所以805的声音一般。这个价格对于老外不贵，但是对于中国老百姓就很贵了。

胡敏强

凌君彦 发表于 2015-6-17 18:50
胡版猜对了一半，容我吃饭去了，大家也散了吧，后面再继续开扒805，哈哈。 ...

吃过晚饭来继续猜。是喇叭单元震膜偏重，导致低音量感大而速度慢。或者高低单元在分音处的相位配合有偏离，或者就是反相干扰了。

凌君彦

胡敏强 发表于 2015-6-17 18:44
这个曲线的听感是否是低音和高音偏多。如果是分音在4千赫，那么这样的曲线可能就是人为故意的，低通电感增 ...

胡版猜对了一半，容我吃饭去了，大家也散了吧，后面再继续开扒805，哈哈。

胡敏强

凌君彦 发表于 2015-6-17 18:45
普通房间测的，一米处，非近场，低音频段曲线不作数，大致参考，但500Hz以上是准确的，否则就不是LMS了。 ...

这到也是，但是1K到5K就很不正常吧。