转 大幅提升全频音箱音质的新玩法 作者 孤独荆轲

青竹戴雨

    关于全频音箱，论坛上争议颇多。有人喜欢，说全频音箱中频好，人生毒；不喜欢的直接定义为垃圾，说全频声音没低没高。有人玩全频为了补偿高频不足，又加了一个高频。这个方法别很多人不齿：既然玩全频，就得用一个喇叭，你又上个高频，还能叫全频吗？不如直接玩分频算了。    我认为，全频音箱加一个高频，甚至再加一个低频喇叭，或者低音炮是完全可以的，只要分频点选好，仍然不失全频的本色，仍然是全频音箱而且音质更好！为什么呢？这是因为这种三分频的分频点可以分在100HZ、12K(或者15KHZ)。这样，在最最重要的中频段，可以保证声音的连续，特别是人声非常流畅。
    当然，在100HZ和12K这两个分频点上，可能衔接不太顺畅。但是我们要知道，低频的失真我们的耳朵是非常不敏感的，而且一般的音箱在低频段的失真本身就非常大。至于12K,15K以上的高频，它们对听感的影响也是非常小，在这个点分频，不会影响中频的效果。
    而普通三分频的分频点，都选在300HZ、3KHZ左右，而这正是声音最重要的区域，也是人耳最敏感的区域，分频显然破坏了中频的流畅性。全频音箱加高音这种办法，很多知名厂家也用，比如天朗同轴，就在上面加一个超高频。据说效果不错。
    个人不成熟见解，欢迎批评指正。

青竹戴雨

红山老猫：优秀的全频喇叭， 厂家是小心考虑高中低频段平衡的问题的， 如果头疼医头，脚疼医脚那根本是不合格的全频单体 在 高度传真的 Hifi（高度传真）DIY（自己装）论坛里， 如果不重视品质，那不过是误导人的看法说法！到您真正摸索到“全频”的真义， 知道全频的厉害之处就当知， 这些头痛医头脚痛医脚的论调是多么可笑的！说多一句， 优质全频喇叭最厉害之处就是完全没有分频分音器的衔接痕迹，（即使是贵价的厂家分频喇叭都不一定办得到， 只有人世间对音响研究至深的一流高手， 对音乐重播理念完全正确， 对技术与艺术都臻至顶峰，方才做到不留痕迹） 这不是擅自加接其他单体可以办到的， 除了高中低频段的平衡， 还有失真， 相位的问题要考虑， 不是解决了分量平衡的问题你就一步登天了 ！只要在全频单体擅自加接任何单体， 这已不是全频喇叭！


Hifi 的重播有许多不同的手段， 最终的诠释还是（尽量）忠实的还原 （这才符合英语里的 High Fidelity （高度传真）） 乐器尤其是打击乐组即使人耳听不到那么高的频响， 但现实里是存在的， 即使您说CD不行， 那黑胶 LP呢 ？ 最高端的发烧友都不管CD的， 模拟黑胶盘才是他们的圣母峰！ 在优秀的唱头，唱放下 频响超过50Khz ， 只是小菜一碟！更重要的是在听得到的频段里， 她的“像真度”有多高  ！


你就不好误解我用的设备， 静静的告诉你， 我的乐队指挥是专业录音室，后期制作的老板！ 准确观察录音里的动态， 频响的贵价谱频仪， 对我们都不是新鲜玩意！如果你看过Sheffield Lab 录音的频响， 能量的分布状况， 我担保你要把自己说的话吞回肚子里！ 因为这些数据都在我手里！

高度传真的真义，不在于你听到与否， 因为你的监听器材合格与否还是未知数！而是真实是这样， 它就（接近真实）同样还原。 至于你听得到与否， 是在专业录音室里完全不考虑的！否则只能沦为掩耳盗铃的家伙！

青竹戴雨

咏梅：如果是用末级分频的话，原来的全频喇叭肯定会受到影响，例如增加高音喇叭，无论你的分频点选在哪里，其实都会对原来的全频喇叭发声有影响，整体效果都必然会被或多或少地改变，如果确实想在全频喇叭上増加高音，就用双线分音，即电子分频，原来的功放还是专供给原来的全频喇发声，在音源的前级截取分频出一路超高音信号，另外用一个专用的功放放大，再单独送给超高音喇叭发声，这样就可以保证原来的全频喇叭主音不受影响，但成本会大大增加，分频点也要精心反复调整

青竹戴雨

我是低烧友：这个思路可以，但我还是建设加的高频单元和低频单元最好 不要太明显的出声，只要衬托一点就OK，我这思路个6年前也做过，我全频 是飞乐1651，低频是178XP的南京铝架，高频用先锋纸盆的，型号忘记了，我的高频是16欧的，直接过2.2U的电容，低频随便上了一个比较大的分频线圈，再串了一个20欧的电阻，感觉效果不错，没有注意还不知低音喇叭还在出声。

胡敏强

物理高保真是一个严重的误区，一条死胡同。真正的高保真应该是追求精神上的、艺术上的音乐生命的还原再现。所谓音质与频宽的思维与Egg的思维一样，终将把“刘翔”和“姚明”组合成合唱团。

musichina

还是胡版说的对，所有的技术是为艺术服务的。不要管他全频还是分频，还原艺术好，就胜者为王。

青竹戴雨

形式与内容的关系，不可偏废哪一边。 音乐艺术终究还是离不开具体技术实物啊