再次证明细节的功效之大

青竹戴雨

我的何氏35a小箱子，很适合桌面，办公室用用挺好。但是声音生硬 偏薄，乐感不行。根据自己用何氏单元的经验，还是不至于没法听的。经分析：1.效率太低，84db。2.单元本身的素质。当然还是可听听的，毕竟纸盆，以前的3寸有源全频印象很好。3.分频器的设计。4.单元尺寸在那里。5.还是需要一些时间的，小全频是一年多以后有突然的提升，松弛了。
经分析，自己能动的不多，但对声音的影响还是很大的：1.换西电线，并且直接焊在接线柱上。2.旋律焊锡把所有焊点走一遍。3.将所有原件直接贴着电路板焊接，长出来的焊脚减掉。特别是电感，外面留的较长，且两箱子并不一致。
今天上午本想换老凌的接线柱，但太短，一上午就只能搞后两步，第一步以前做完了。接上一听，呵呵 没白忙活，至少清晰度层次感提升，低频量感  整体流畅感进步。等换完接线柱，自己也就彻底没搞头了，谁让咱整不了分频器呢。

由此感慨，厂机买来真的要动手啊，这些都是细节，丝毫不动原件电路。但效果之大没玩过的绝对不知道。

青竹戴雨

下午忙到现在终于可以享受一下劳动成果。一放邓丽君，哈哈 ，这就是邓丽君啊。原因就是，上午老凌的接线柱短了，干脆换在6800上吧，信号端子用老凌焊锡补焊。没想到居然变化这么大，邓丽君娓娓道来了，小娟 细说往事   奚秀兰 经典金曲18首  两张人声碟，此次常州行没一套系统播好，都认为这种碟录得不好，根本不能听，但现在居然挺舒服的吟唱，歌者的特征非常明显。至少整体有序 分离度挺好，互不干扰，清晰且挺流畅的。我可是用的电脑系统啊。光驱播送的。 奚秀兰这张碟是非常考器材的，播不好的话非常生硬，单薄，刺耳，根本没法听完几首歌。
这也证明我的观点，能发行的有些影响的片子，绝对可以舒服享受，如果难听，那只能是器材的事儿，真的这么难听，不可能录音的。这么看来，我这小箱子有救啊，就等着换箱子的接线柱了。

胡敏强

祝贺兄啊，看来老兄的系统性价比更高啊，以后可以省钱了。也说明实践的重要性，只要敢于实践，就有好声的可能。

青竹戴雨

评价器材其实真很难，因为你不知道是否到了盖棺定论的时候。往往都是暂时的，根本不准。
以后省不了钱啊，毕竟现在器材档次在那里，尽量挖掘吧，也是学习。我知道未来的大系统能达到的效果，呵呵。 直接全套老凌了，也要不少银子啊，老凌放毒啊。

musichina

对碟片录音好坏，我一般用耳机鉴别，200以上的品牌耳机就行。能听就证明录音可以用，音箱系统的声音没有耳机细腻。当你的系统声音细腻，旋律优美接近耳机，那个就非常牛了。

musichina

如果你不对品牌机器动手，那么机器煲一段时间就可以盖棺论定。如果你摩机，就是二次创作，已经不是原来的品牌的声音了，虽然商标还在外面。

musichina

何氏这个箱子练练手是可以的，声音改好了可以一般听听。可以实践旋律理论。不过这个箱子的潜力不大，喇叭单元的素质放在那里。

WUWU

何氏3/5a也能hi第一次听说，楼主标准够高滴

青竹戴雨

这话咋说呢，只是大概有个框架搭起来，就是正常的声音，绝不是有多好。准确地说，在原基础上提升之大有些出乎意料。音响细节的影响很大，只是尽量挖掘。而要说越级提升这不可能。
当然你不是我的玩法，如果按我这做过了 再说话。即便同样的器材，还看用家的玩法，效果的差别巨大与器材无关。
我已经把高音的面罩和一圈毛毡都去掉了，声音开扬 的同时，缺点韵味。不过这种人为搞的韵味很做作，不要也罢。

青竹戴雨

是的，耳机监听肯定更准确的。 至于何氏是因为没别的办法了，练手吧。学费还是没白交的。