本帖内容很丰富，是值得细究的，请看完

青竹戴雨

http://bbs.hifi168.com/showtopic-227685-1.aspx

请一定要透过现象看本质。

胡敏强

青竹兄，千金难买心头愿。有些东西还是“井水不犯河水”比较合适罢。我们这里主要是以音乐爱好者为主，对于音响迷来说，这里并不一定合适。另外，就我个人的感受来说，目前有凌总的器材可以选择是一种福分。这个问题不是一个是否能够消费得起的问题（其实老凌的器材还算符合工薪一族的消费能力，老陈就一直庆幸自己能够遇到凌总的器材是福气）。我们的问题不是担心自己的消费会给别人赚到钱的多少，我们的问题其实是当你持币却无购时，才是痛苦真正的开始。让我们一起珍惜之。

musichina

看完帖子了。许多人对老凌的声音的认识还停留在过去。现在老凌的东西是旋律更好，hifi性也更好。已经缺点越来越少了。如果那些发烧友再听过新产品，应该会改口了。

musichina

天进的前级看样子还不错，不过能否比得过老凌的前级，我看未必，老凌的还便宜。老凌的前级用的什么管子，为什么不用12au7，是有道理的。我现在看见前级用12au7做放大的机器，都归为二流。

musichina

别人说老凌器材的缺点，就是改进的动力。现在改了，不是越来越牛吗。一年后还会更强。

胡敏强

其实我们需要认识的并不是一个老凌器材是否牛的问题，我们需要的，或者说能够看到的，其实是需要一个正确的方向罢。

章煜

好不好时间是检验的最好工具，实质性的东西摆出来就是了，就像ATC7，LS35A，必成经典。现在回头去听80年代得一些老机器，不得不发自肺腑的佩戴。

青竹戴雨

其实我发这个帖子的目的是提醒看看，发烧之难，发烧之乱，就是因为每个人的标准不同 。而一个人用什么标准去判断器材，这是天赋加学养，别人不太可能改变。所以，每个人对同一器材的褒贬对外人没有多大意义。因为评论者确信是经过大脑的，是正确的判断。就如同我们自己也很确信自己的观念和判断一样。就是判断，也是那时那刻情况的判断，稍微变变，结论又变了。
胡版说大方向要对，这非常赞同。大方向就是以音乐播放为标准衡量器材。至于说到老凌的东西，有人褒贬很正常，不上市就没有褒贬了。只要不断听取意见建议，不断完善就好。谁家的产品都不是一出来就完美，就登峰造极。

胡敏强

青竹戴雨 发表于 2015-2-4 15:05
其实我发这个帖子的目的是提醒看看，发烧之难，发烧之乱，就是因为每个人的标准不同 。而一个人用什么标准 ...

其实当我们坐进音乐厅去欣赏现场音乐会时，我们的标准就是统一的，不然也不会同时鼓掌喝彩了。那么，当我们面对音响重播音乐时，为什么就不能如音乐厅那样拥有统一的标准了呢。其实，我们是有那个统一的标准的，就在我们每个人的心底深处藏着，我们不要总让它藏着，要请它出来，尤其是在我们聆听音响里的音乐时。

胡敏强

章煜 发表于 2015-2-4 11:58
好不好时间是检验的最好工具，实质性的东西摆出来就是了，就像ATC7，LS35A，必成经典。现在回头去听80年代 ...

说到经典小音箱，真的使人感慨万千。当年经典书架小喇叭当中，进口的有贵族T3、三大品牌LS3-5A、雨后初晴P3、世霸小名琴、大情人、丹拿1.3、达尼皇太子、BW CDM1NT等等等等；国产经典书架喇叭有惠威天鹅M1、惠威杜希2.1、金朗悠闲1号、美之声监听1号、新德克指南针1号、时代1号、何氏宝贝1号、象牙1号等等等等。确实令人难以忘怀。而经典毕竟只是代表了过去，并且经典本身也存在许多的不足，以今天的要求来说，这些老的经典已经不能满足。所以，音乐与音响需要后人去进一步提高，去有所发展，不断创新，而涌现新的经典，更多的经典。