想收个二手新德克dac5

musichina

sacd机放cd碟片的声音，整体解析力比dac5好，三频都优秀，歌唱性非常好，缺点有点冷（中性），dac5唯一的优点是音色稍微好点，零件高级导致，低频有点软，高频有点散（都是晶体管输出）。山灵sacd机里面国产料比较多，所以音色稍微差一点，如果音色再好一点，完全顶级机的表现。可惜这个价位的机器就只能给你这么多。看来以后还要升级。

musichina

sacd没有淘汰普通cd，真的是她技术不够完美。10多年前，我第一次听到dvd-audio的24bit192khz的音乐，就被感动，就想拥有。那个声音太自然的，很真实。结果当时dvd防盗版技术已经可以破解了，结果被各大唱片公司放弃，没钱赚。害死我们这些发烧友了，sacd由于防盗版技术比较好，保护了版权，受到支持，可惜是扶不起的l阿斗。希望sacd的灭亡早点来。兰光的32bit384khz早点来临。等的太久了，cd都诞生快40年的，改换代了。

musichina

试听多张sacd碟片，对sacd的格式声音基本否定。淘汰的太对了。
来谈谈感受：近10年多次听过sacd，时间都不长，也没有特别感动，总以为别人的系统声音不太好，没有播好sacd。网上都说好，世界上面评价还不错，但是就是没普及，怪事。我的实际听感是sacd根本播不好古典音乐，尤其乐器类音乐，流行歌曲还不错是因要求低。山灵sacd机播普通cd很正常，高频有点模糊，声音还是很正常的。但是播sacd，第一感觉解析力非常高，人声感情非常丰富，时间一长，就觉得中高频有毛刺感，很轻微，就是不舒服，高频永远去的不尽，声音不自然，听小提琴就更明显了。而普通cd就没有这个问题，声音自然，就是解析力不高。显然问题不是模拟电路问题，不然cd声音也会不好。好在我对sacd的技术比较了解。10年前就研究过了。现在就总结出一个原因，sacd是1bit的2.8mhz的格式，说白了，说简单点，就是2.8mhz的调频立体声，通过滤波，把5-50khz的音乐给播出来，2.8mhz实际是调频载体。由于是调频，所以他的音频声音实际是由无数的小正弦波的振幅组成的，就是说，音乐是无数个点组成的，而且当中还是空心的。所以sacd的声音有高频，但是不舒服，不自然。他的高频不是平滑的连线，是有缺陷的。古典音乐尤其明显，乐器出来的声音不自然，不真实。我现在给sacd判死刑。1bit的东西，还是永远放弃吧，不如多bit的自然、真实。多bit出来的波形是最接近正弦波的，世界上没有第二个有他好。只要提高bit数，就无限接近正弦波。

musichina

至从听升频后的声音好过原16bit后，对高清格式非常向往。前几天终于把丽磁解码器给出了，回笼点资金，想来想去，还是上sacd机，既可以听sacd碟，有可以做转盘。这两天山灵sacd-200se到家，开机就觉得sacd的声音非常好，清晰通透，普通的线材，解析力也非常高，声音旋律感非常好。CD就模糊不少，明显细节少，对线材要求高。这个机器做转盘声音还不错，值2000元的。

musichina

现在电子管输出可以轻松超越晶体管输出了，旋律感非常好。所以买二手机器，电子管输出低频不好，肯定电子管老化了。继续动手换保险丝，结果4个银保险丝上去，卡口有松动，保险丝不稳，不敢用，又换回老保险丝。银保险丝管子有一点细，卡不紧，以后再说吧。

musichina

今天对dac5解码器动手了。一直觉得电子管低频没力，可能电子管老化了，换了eh的和jj的6922,原配是eh的6922。先换eh的，开机声音低频出来了，迅猛下沉，非常满意，中高音老样子飘逸甜美。jj6922上去，低频也很好，但是中高频有点粗，不耐听，旋律下降。最后定下eh6922，于原厂一样，看来厂家许多年前就调音非常了得。

青竹戴雨

垫材可是太重要了了，这也是属于固定内容。先选好定下来就不变了，再说后面。目前来看，也就是老凌的中国钉。反正单一材料是不可用的。
诸如此类的该固定的都没有定下来，甚至没有使用呢，就评价器材，呵呵 ，哪有可信度啊。

musichina

昨天听音环境再次遭到挤压，被逼得箱子放在飘窗上面了，离开实木脚架，放到大理石的飘窗上面，声音一塌糊涂。低音浑浊一片，一分钟都不能听。后来想了各种办法，只有一种可以继续听了。就是箱子下面放筷子，低频居然一下子正常许多。可以欣赏音乐了，看来一定要玩脚钉了。以前箱子放在实木脚架上面，一点问题都没有，非常好听。也试过金属和陶瓷的脚钉，都不理想，还是实木最好。

胡敏强

支持实践，期待早日听到小王的新作品。

musichina

我今天又重新构思了我心目中理想的箱子，一定要有球顶中音，比纸盆中音好听，以后条件成熟再玩玩，现在环境太小，玩不了落地箱。