试听了各种结构的线材，铜箔真的是最好的单一线材

musichina

发现要买到比较完美的线基好难，淘宝上面基本没有。看来以后只能做些妥协了，比较满意就算了。

musichina

铜箔与单根0.4的铜线比，音乐味已经不如，但是延伸比圆铜线好。当与单根0.3比，高频延伸已经差不多了，音乐味明显比0.3圆铜差。与0.2的线比，更是完败，一样都不行。0.1的线太细没比。多股0.15圆铜的绞和电线，与铜箔等面积，与铜箔比，音乐味与高频延伸都好。铜箔彻底败了，看来多股线比铜箔好的多。我想老凌的最新信号线加金银丝的信号线可能声音更好，音乐味更纯正。铜箔已经没有存在的必要，多股铜线只要与它等面积，hifi性也一样。我以后肯定放弃铜箔，我估计铜箔的音乐味可能不如西电线。

musichina

铜箔看来是hifi性比较好，做信号线是不完美的。还是做它善长的电感去吧，因为普通电感的铜线都太粗，声音不行。电感其实只要是多芯的肯定声音更好。七芯电感一般用的是0.5的圆铜，也不完美，声音也不错，性价比高。

musichina

试听了各种结构的线有个好处，对结构改变声音有了进一步理解。我觉得国内音响对这方面的研究不多，就是研究了也不会公开。总体研究结果还是与现有物理学的结论一致的。结构对频率的影响与集肤效应一致。结构对音乐性和旋律的研究似乎不足，现在我个人觉得还是圆线声音最有音乐味。方芯铜，铜箔呀不要迷信。材料的纯度对声音影响很大，要重视。98％纯度的铜声音与99．9％的铜的声音差距不是2％，而是10％。所以铜线必须无氧铜，有品牌的，一般小厂别买。以后就不会再轻易上当。

musichina

我已结束线材结构对音乐性再现的研究。结论与老凌的基本一致，音乐味比较好的结构与协奏曲系列一样。铜的纯度至关重要。银也是一样的道理。只有铜箔不赞同。我认为金银丝配协奏曲信号线换高级rca头子，可能音乐味更优秀。

musichina

追求完美是痛苦的，代价是高昂的。
性价比最高的方法还是银与铜配合。全部纯银真的代价太高，比银铜混编改善有限。所以老凌的金银丝加铜线的组合是性价比最高的办法。高手的全部诀窍都在他的代表作里面。你说其他人的线能与老凌比吗，败是正常的，如果不败，证明对方也是顶尖高手了。

musichina

以后不做线的实验了，就这么多结构，其他异型结构也不会好的。如五角星，六角型，正方形，扁平形。现在准备把这次实验最好的银线与铜线做个组合,做个信号线听听。放弃全部纯银了，改玩性价比。

musichina

昨天晚上多次对比，发现纯银线比银铜混合好的多，有铜参与声音就下降。银铜混合比纯铜又好许多。看来信号线还是要纯银，电源线和喇叭线用银铜混合比较好。价格不贵，一般人玩玩很好。

musichina

昨天又试试，还是不喜欢纯银与铜组合的线。总觉得走银线的部分太突出，与整体不协调。走铜的部分，落后。音场完整性不及纯铜。还是纯银和纯铜线声音完整性好。

musichina

青竹戴雨 发表于 2014-12-22 18:50
对于纯银线 的音乐性 意境美我是很怀疑的。 银线无可避免的会很快速，犀利，偏骨感，这是我不认可的。做调 ...

做的好的纯银线，没你说的问题。大多数发烧友都是听的做的一般的银信号线。好的银信号线太贵，卖2-3万。其实成本才一千多一点。都是奸商，暴利，发烧友才没机会听到好的线。销量太小了，只能暴利，不然活不下去。