凌氏音响工作室

标题: 又买一对3寸全频箱子，纸盆声音真的太好了。 [打印本页]

作者: musichina 时间: 2014-8-25 23:35
标题: 又买一对3寸全频箱子，纸盆声音真的太好了。
以前家里有一对3寸全频箱子，铝盆的，声音一般，一直以为全频不过如此。后来听胡版说全频只有纸盆的好听，就打算买对听听。网上找了一下，发现莞音的3寸全频最近比较火，改良版号称人声无敌。买了一对连箱子才200多。今天晚上对比了家里的铝3寸全频，可以说秒杀，人声和弦乐真的无敌。又对比家里的6寸纸盆箱子，又是秒杀。除了低频一般，还真的声音不错。6寸箱子声音就觉得人声有点混，中频没有旋律。人声已经没法听了，除了大动态还行。3寸纸盆箱子也不是没缺点，导相管朝前，声音有点不干净。马上用毛巾堵了，声音连升2级，声音无比纯净，人声完美，低频也没有少多少。听到这个声音，突然发现就是我一直要找的人声，完美，突然有了要退烧的念头。300b胆机推3寸纸盆全频，人声真的是一绝。发烧友是不会停手的，打算在箱子后面开个空，导相管放后面试试声音怎么样，不好就都堵上，听密闭箱，闭箱声音真的不错。

作者: 胡敏强 时间: 2014-8-26 07:24

你这个纸盆全音是风琴边一纸到边的吗，应该选风琴边一纸到边的，最好搞个小障板，彻底抛弃箱体。不过，喜欢纯纸盆喇叭的话，也快要退烧了。呵呵。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-8-27 19:27
不妨找个 5 寸全频纸盆试试

作者: 胡敏强 时间: 2014-8-28 07:28

我有一对5寸的纸全音，不过是大布边的，也做的闭箱，现在基本废了。

作者: musichina 时间: 2014-8-28 09:23
我以前买过6寸纸盆全频喇叭，觉得高频不满意，听小提琴不好，不如3寸，所以退了。那个6寸人声还是不错的。所以我又选择3寸。胡版的5寸还能听吗？喇叭一般寿命很长的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-8-28 15:23
胡版的五寸没听过但3寸还是太小了失掉的东西太多

作者: 胡敏强 时间: 2014-8-28 17:19

musichina 发表于 2014-8-28 09:23
我以前买过6寸纸盆全频喇叭，觉得高频不满意，听小提琴不好，不如3寸，所以退了。那个6寸人声还是不错的。 ...

可以听，几时带给你听听。

作者: 胡敏强 时间: 2014-8-28 17:23

青竹戴雨发表于 2014-8-28 15:23
胡版的五寸没听过但3寸还是太小了失掉的东西太多

串个电容加过纸盆高音，曾经到吴大师家参加过发烧友的器材交流活动。现在又把高音去了。

作者: musichina 时间: 2014-8-29 11:10
本帖最后由 musichina 于 2014-8-29 11:15 编辑

听过纸盆全频后，发现接单芯电感的低音纸盆6.5寸箱子声音真的很糊。人声主要是从低音单元出来的，所以单芯电感是主要缺点。现在明白了为什么老凌一定要用铜箔电感，只有这样出来的人声才细腻，才能接近全频喇叭。这个时候分频箱子才有较大整体优势。我早就买了铜箔电感，就是没换，时间少，懒得动手。这一次看来是不行了，等不了了。下次时间多，就换了，关键是直接代换电感声音不行的，还要微调，也是要不少时间的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-8-29 11:16
后加东西就不是全频的声音了

作者: 胡敏强 时间: 2014-8-29 12:05

musichina 发表于 2014-8-29 11:10
听过纸盆全频后，发现接单芯电感的低音纸盆6.5寸箱子声音真的很糊。人声主要是从低音单元出来的，所以单芯 ...

高音电容加偏置电压或者优选的油浸电容，低音铜箔（同样优选，并非随便买来就用上），确实是为了更接近全音单只单元。况且所有电容电感以及接线都是有方向选择的。世界上还没有第二家音箱厂商是这样去制作校声的。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)