凌氏音响工作室

标题: 转音箱设计与制造成功与否全依赖设计者的经验与音乐品味 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-26 15:07
标题: 转音箱设计与制造成功与否全依赖设计者的经验与音乐品味
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-26 23:18 编辑

当前论坛上谭工的那对880元的小音箱引起了众多的议论！勃总在几个月前就收到了谭工让试听的号角箱与小箱。经过反复聆听对比，勃总认为那对大箱已具备了一对好箱的基本特征但仍有改进的余地，故没有写听感，事实上谭工的号角箱尽管其高音单元为号角形式，但总的来说其声音特征不太像经典的号角箱，而与旧式英国大型书架箱神似，尽管高音延伸不是太好，但其中高音部分的声音很有特色足以迷倒大多数人，宽松的低音让大部分烧友听到了小型书架箱难以发出的声音。

谭工真正出彩的是那对经改进的小箱，其音乐表现力是无敌的，足以和比它贵好几倍的进口箱比拟。播放音乐时完全没有那种呆滞生硬的表现，勃总认为上至10万元、下至1000元的器材，试听时先听它播放音乐是否流畅，呼吸感是否正确，勃总异常重视器材的呼吸感！如果这点不达标，那就是不合格的器材。有些网友不认同勃总对谭工小箱的评价，说它达到了贵族的T3水平是夸大其词，当年T3也就卖4000多元的价钱，如果除去代理的利润，宣传广告费用应是和谭工小箱差不多的价钱。勃总把谭箱与T3经过长时比对，得出的结论是，谭箱在中低频的柔软、丰满度与高频的顺滑度略胜T3，而T3在音场，结像上略胜谭箱。音乐表现力旗鼓相当。这不是勃总一个人得出的结论。
听讲中央电视台的录音师听过这对小箱后得出的结论与勃总不谋而合。某些diy者不要不服气，因为在你们diy的过程中不可能去大量制造音箱，反观谭工从事电声业二十多年，具有丰富的实践经验，这点你们任何人都比不了。再者谭工有自己的工厂，他可以要求生产的喇叭单元等部件完全符合他设计的箱子的要求，这点diy者办不到，你们只能用市售的喇叭单元去凑。加上diy者基本不具备精密测试手段和机械加工设备，所以自制箱有较大缺陷是很正常的。
最后就是制造设计者的音乐鉴赏力与品味对音箱声音品质起了很大作用，大家经常可以看到这样的例子：二对结构、单元性能差不多的箱子品质有着天差地别的差异，原因与设计者是否通晓音乐有重要关系，通常内行制造的东西更能表现音乐中的微妙之处，这就印证了家电网友全利88的那句名言：看起了你比别人差一点点，而事实上你比人家差一大截。谭工小箱在设计过程中也并非一帆风顺，也历经过多次修改，推倒重来的过程，也听取了很多资深烧友的意见，私下里谭工一再被勃总痛骂过，被逼着再次修改，幸好谭工是个能虚心接受别人意见的人，很快拿出了性能卓越的产品。勃总一直对谭工讲：一个设计师对自已的产品一定要像普鲁士军官训练步兵班战术那样吹毛求疵。不断改进产品性能，追求卓越，最后才能达到完美境界。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)