凌氏音响工作室

标题: 转：音展后遗症——辣评IMaudio P450后级，A1000前级 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2016-1-21 14:21
标题: 转：音展后遗症——辣评IMaudio P450后级，A1000前级
本帖最后由青竹戴雨于 2016-1-21 16:33 编辑

虽然是别人的产品，在2015广展上崭露头角，不知凌总听过没有，但非常值得关注，本帖是很具体的实战，不是空吹，跟帖的内容很多有参考价值，毕竟这些玩家还是有见识的----无论是器材还是音乐方面。

对于功放，我的认识就是低失真----也是所有器材的共同要求，另外就是足够的推动力，这两点是前提，没有这两个前提，这功放就没有立足之地。推不动箱子的功放谁要呢？而现实中，恰恰很多时候，箱子没有得到充分的推动，就被判死刑了。如果再怪罪声源、线材等等，就制造了更大的冤案。要知道喂饱喂不饱的箱子天差地别啊。我的6800就推不满何氏35a，但正是这点让我看到随着箱子煲开，其潜力很大。

还有就是，小功率的功放很难煲开箱子----我甚至认为那些用小功率胆机的箱子从来就没被煲开过，它声音更依赖于箱子是否煲开。喇叭是一种效率很低的电声转换器，特别是低灵敏度的喇叭，没有较大余量的功率，喇叭无法低失真，声音当然无法细腻传神了，也就谈不上音响性了。

我觉得可以用一个大致的方法判断箱子是否喂饱或者功放的功率是否够力度：针对设计没啥问题的箱子，电位器达到九、十点位置，如果声音不能非常轻松又大气稳重，饱满鲜活，搭起录音现场的三维空间，则可判定推力不足----也有别的问题，这里不提。

声音响度高不等于推满。饱满，还原现场空间，低频一定要够，才能拥有稳固的底座，而这最吃功率。所以推不满的声音，如果小声音会有柔软耐听所谓朦胧意境的假象，一旦大声压，就是干瘪单薄，生硬的，自然也没啥定位形体等等。也就是音响性很差。

简单一句话，先喂饱箱子，再说音乐性等等形而上的东西。而音响性更客观，更直观。没有音响性做基础的音乐性也是不对的，反之亦然。

12月份有幸第一次赴广州参加了东方音展，在连续三天的观展当中我几乎仔细聆听了展会当中所有的音箱系统搭配并在论坛发了《观花不走马——细数今年音展上令我印象深刻的音响系统》http://bbs.hifi168.com/showtopic-233021.aspx 在这个帖子里我曾提到过展会上一个之前从来未听说过的香港品牌imaudio，在展厅那种家徒四壁，大面积玻璃窗户的恶劣环境下，imaudio自家西装系统（转盘+解码+前级+单声道后级）推动自家产的陶瓷单元+钻石高音落地箱的效果给我留下了极为深刻的印象，与4层，5层的诸多进口大牌系统展厅比起来有过之而无不及。但在第三天的三度进入展厅聆听两首大部头的交响乐作品时，感觉到低频的形体感与质感并没有头两天时那么令人惊喜。在上面提到的那个音展帖的链接当中我也对是否由恶劣环境造成的器材潜力和素质的彻底发挥产生了疑问。带着这种疑问直到最近，终于在有机会联系到厂家，经过多次交流后，厂家答应发一套他家入门级前后级——A-1000前级，P-450后级放大器来本地给我们的多套系统上搭配试听。也终于有机会能让我在不同风格，档次的系统上真正深度的了解IMaudio这个陌生的香港品牌在声音素质上到底有多少水准。
尽管厂家一直声称由于自家的电路设计特点，必须是单声道分体后级才能代表他们产品的最高素质。但我坚持让其发来其自家产品系列当中的入门级后级产品P-450以及中低端前级A-1000，因为这让我想起了电影《满汉全席》当中的桥段：真正大厨的对比不一定是在大菜上的pk，在干炒牛河，咕噜肉这样家常菜当中更能显出功力。相对局限的成本和合理的价位下若能做出超乎想象的声音效果，我想这才能显示出设计师的功底和品牌的价值所在吧。
先上一张IMaudio东方音展展会现场图片镇楼。下面图文慢慢上。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-233847.aspx

作者: 胡敏强 时间: 2016-1-21 16:52

还是先买一套回来实战吧，一定会有自己正确的判断的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2016-1-21 17:45
我这是在从原理上分析，与买不买某件具体产品没关系。我说的也是自己实践过来得出的，胡版这是抬杠了呵呵

作者: 胡敏强 时间: 2016-1-22 07:27

没有抬杠的意思，音响这个东西还是要实践，单纯看杂志看帖子看理论是远远不够的。

作者: 胡敏强 时间: 2016-1-22 07:34

这样的音响爱好者很多，所以他们的器材都是很快的进出，因为他们边看杂志看帖子看理论分析，边这样实践是否对应。地球是圆的，不怕绕道。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)