凌氏音响工作室

标题: 有一种设想是否可行？ [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2016-1-10 22:39
标题: 有一种设想是否可行？
本帖最后由青竹戴雨于 2016-1-10 22:43 编辑

有源与无源之争也是烧友经常遇到的问题。他们各有优势。如果单从高传真和性价比来讲，有源是有天然优势的----普通的低价位和一只有源箱子带动一只无源箱子的形式不行的。那么我想，是否可以设计出单声道有源箱子。这样可以省去喇叭线，线路最短，效果最好。

拿我非常推崇的35a款式来讲，把单声道后级分别直接做进两个音箱----关键是这类箱子并不是简单的需要大功率，体积不会过大，当然以效果来定。大不了可以做成为大书架。

那么前端仅用声源和前级。为什么不把前级也做进去呢，因为前级可玩性高，高素质的前级挺占地方。

这样的话，是否会出现一种性价比极高，声音非常讲究的有源箱子形式呢？凌总是否可考虑玩玩这种新东西。我觉得也很有市场。

作者: 胡敏强 时间: 2016-1-11 06:59
本帖最后由胡敏强于 2016-1-11 07:00 编辑

我就把磁头放大器和功放都做在一个卡座里了，里面是双牛分别给磁头放大器和功放供电。直接输出给钴磁全音纸喇叭障板箱放音。还想以后分别装箱分别电池供电的。被青竹兄这样一说，倒没有了这个念头了。

作者: 青竹戴雨 时间: 2016-1-11 10:35
本帖最后由青竹戴雨于 2016-1-11 11:19 编辑

有这个想法，一个是因为喇叭线这一路下来，损失极大，成本极高。二是如果凌总有兴趣的话，可以丰富产品线。目前来说，与别家没啥大的差别。三是上届的广州音展，网上的评价不是很高。这里面我觉得在音源的选择上，有失误，同时也看到，模拟音源带给我们的，更多是大思路，声音的走向，而不是具体的器材可作为最高标准。更不要说年代久远的古董了。另一方面就是缺少突破，无论是产品还是声音都缺乏突破。四是这类有源是非常有市场的，有声音保证的。说有市场，小巧紧凑，高性价比，最适合小环境、桌面。需要大箱子更容易。说声音保证，那么多的专业有源就是旁证。
特别说一下，如果是大箱子，大单元，那么可以功放解码都做进去。当然，还是单声道。这种做法，我觉得是最能够体现设计师想法的做法，也是消费者最省事儿的而声音最有保障的做法。

胡版，你说打消了想法，啥意思，没明白。为啥不玩了呢？你的障板玩的咋样了，介绍一下吧。

作者: 胡敏强 时间: 2016-1-11 12:57

我的破障板箱子，不要说拿到广州音展了，即使拿到发烧友家去玩都要被批到体无完肤的。老凌的器材去广州音展其实是一回事。

作者: 胡敏强 时间: 2016-1-11 12:59

我早就说过了，要符合发烧友的口味和眼光，不是旋律。也不是老关的小音量。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)