凌氏音响工作室

标题: 用了铜箔电感后声音与全频喇叭比还是差不少 [打印本页]

作者: musichina 时间: 2015-12-11 12:31
标题: 用了铜箔电感后声音与全频喇叭比还是差不少
本帖最后由 musichina 于 2015-12-11 12:33 编辑

用了铜箔电感后声音与全频喇叭比还是差不少。昨天晚上，突然想与全频喇叭比比声音，看看改善有多大。由于比传统电感提升较大，又换了比以前更好的内部接线，以为会非常接近全频喇叭了，比之前就以为不会差许多，还有点信心的。结果一比下来，还差一大截，细节丢失还是比较大的。以前丢失更多，现在是可以听到许多细节，但是比较模糊，不像全频那么清晰。好在现在对内部的接线一般，已经知道原因有就不急了。这种模糊，通过换好一点的旋律线材是可以挽救回来不少的。另外一个发现是全频喇叭比以前更好听了，因为前端的线材提高了，高频竟然不再难听了，变细腻圆滑了。打破了我以前觉得全频喇叭的高频非常垃圾的评价，都是线材惹得祸。昨天晚上听着全频喇叭的声音，仿佛回到以前听立体声收录机的时代，声音非常好听，非常有感情，对音乐能够非常着迷，非常感人的声音。全频是个好东西，线材是关键，让我又想玩他了。

作者: musichina 时间: 2015-12-11 12:35
现在想想收录机声音那么好听，可能内部接线非常短有非常大的关系，不像喇叭线2.5米那么长，失真非常大，声音非常模糊。

作者: musichina 时间: 2015-12-11 12:43
发现线材对全频喇叭改善那么大，决定把我的akg612pro的耳机线改改，不知道有没有更好的线，让我网上找找，他也是个小全频喇叭。

作者: musichina 时间: 2015-12-11 13:39
刚刚用剪刀剪了一小段耳机线，看看线的结构，发现是旋律感非常一般的线材，这种线出来的声音有点模糊。3米的线，旋律感损失还是很大的。akg的工程师也没有对线材的旋律感进行测评。我现在留1.5米，看看有改善吗。等哪一天找到好的线材，再全部换掉。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-12-11 14:12
是的，一旦中了全频的毒啊，那是没得治了。

关于线材，肯定是越短越好的。喇叭线是个大问题。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-12-11 15:58
真是希望凌总能找到满意的全频，这箱子将是我彻底退烧的最后一对箱子了。呵呵

作者: 胡敏强 时间: 2015-12-11 16:19
上障板吧，全音纸喇叭，风琴边一纸到边，加障板，配盒带放音系统，退烧的唯一选择。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-12-11 20:40
障板玩不起，也不好玩，太占地方。箱子就行了，适可而止。胡版你玩玩障板吧，也有动手能力，还有地方。

作者: musichina 时间: 2015-12-11 23:38
我玩玩小全频，和耳机就可以了，都是全频喇叭，细节惊人的好，乐感也非常好。

作者: musichina 时间: 2015-12-11 23:41
有的产品全频箱子，会用铜箔电感做陷波器，那个声音也下降了，还是里面就二根线最好。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-12-12 08:44
从原理上说，全频是最适合的前端检验者。所以，对于凌总开发设计前端产品来说，最好用全频箱子做标杆。当然要找到很好的全频而且尺寸尽量大些更好。

作者: liugp 时间: 2015-12-14 13:59
你的全频是什么喇叭

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-12-14 15:24
不算正式的，只是用过一段时间何氏的r300 三寸全频有源，即使这样，也已经感到了全频的毒性。

作者: 胡敏强 时间: 2015-12-14 17:43

青竹戴雨发表于 2015-12-11 20:40
障板玩不起，也不好玩，太占地方。箱子就行了，适可而止。胡版你玩玩障板吧，也有动手能力，还有地方。:lo ...

已经都筹备好了，只等新房子了。

作者: musichina 时间: 2015-12-14 20:34
全频玩过5个，第一个纷泰克3寸长冲程铝盆，2008年买的，网上评价非常牛，连日本的音响书都说他非常牛，买的成品箱，钢琴漆，1100元，声音还行。后来老烧说玩全频要纸盆好听，就网上买了非常有名的6.5寸纸盆，一听声音是不错，可惜高频一般，不能接受，看曲线是可以延伸到20k的，现在知道了，家里线材高频不好，怪喇叭不好。当然低频也不满意，短冲程只有1.5毫米，灵敏度有92db，退货了。

作者: musichina 时间: 2015-12-14 20:45
第三只，英国马克6.5寸全频，630元一个，纸盆，回来一听，声音非常好，人声非常好，乐器也非常好，低频非常满意，长冲程，可惜听了2天，高频还是不满意，又退了，如果当时线材有旋律，可能就不会退了。从此觉得高频要好，只能3寸。又买第四个，莞音的3寸纸盆，这个超便宜，50多元一个，声音非常好听，听邓丽君等人声非常好，高频勉强达标，低频太少，最后还是很少听，后来拆了一只，只有1.5毫米的冲程。

作者: musichina 时间: 2015-12-14 20:58
第五只，由于玩全频的前面经验告诉我，3寸太小，6.5太大，那就4寸或5寸吧，由于对英国的马克的声音评价较高，又是长冲冲设计，有4毫米，就又买了4寸的纸盆，一听声音是不错，高频和低频都勉强可以接受。我买全频喇叭基本不听，只是用来参考的，是来调分频器的，对比失真的。这就是为什么我调的分频器比世界名牌都好的原因，我参考的是全频。

作者: musichina 时间: 2015-12-14 21:03
我一直没有找到满意的全频，能让我安心听音乐的全频。现在发现可能线材旋律感一般，线材换好了以后，也许高频就满意了。

作者: musichina 时间: 2015-12-14 21:09
现在还是听分频箱子，全频喇叭等技术进步了，也许就越来越满意了。我还想过做一对箱子，全频喇叭播200hz以上声音，下面接12寸低音喇叭，长冲程，也许非常完美的旋律喇叭。这个设计以后要试试。

作者: liugp 时间: 2015-12-15 10:48
我听了近十年年AER-MKI全频，115的箱子。后来一只边烂了，改的新德克号角，2A3单端推动，全频的高中音是最好的声音，低音在115迷宫箱里也很棒，只是量感和质感略有不足，可以加超低补充，不加的话，听古典音乐大编制交响也足够了，当然了除非是低音狂。

作者: liugp 时间: 2015-12-15 10:49
建议你试试AER，MKI即可，高端的直接上MD3.嫌贵也可以玩玩捞达PM6C，几千元而已。但泡沫边是个麻烦

作者: 胡敏强 时间: 2015-12-15 11:30
喜欢全频就要喜欢它的一切优点和缺点。你不可能让油画与照片及水墨画都在一幅画里出现吧。真心喜欢这些照片和画，就都备上吧。

作者: 胡敏强 时间: 2015-12-15 11:37
很多发烧友这个不听，那个不满意。说真的，你的要求本身跟发烧其实就是没有什么必然关系。你在音响里去再现的其实是音乐的神韵，音乐的艺术美，这个本身就与物理指标没有什么关系。你喜欢摄影，喜欢油画，喜欢速写，喜欢水墨，都没有问题，但是千万不要把你喜欢的这些作品强求成为客观的物理来理解。这样的发烧是物理课，是医学课，不是音乐艺术的再现和欣赏。

作者: musichina 时间: 2015-12-15 21:49
捞达那种进口贵全频，都是短冲程，几年前就决定不会买的，什么各种磁体，都是骗人的。现在听的最多的是分频箱子，还是先玩好吧。

作者: 胡敏强 时间: 2015-12-16 07:05

musichina 发表于 2015-12-15 21:49
捞达那种进口贵全频，都是短冲程，几年前就决定不会买的，什么各种磁体，都是骗人的。现在听的最多的是分频 ...

对于真正意义的全频来说，它已经是长冲程了。

作者: liugp 时间: 2015-12-16 09:12
材料网在组织团购，捞达入门级的6C才五千一对，贵吗

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)