凌氏音响工作室

标题: Eggleston Works(艾格斯顿)ＩＳＡＢＥＬ谁听过，设计思路有新意 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-25 18:22
标题: Eggleston Works(艾格斯顿)ＩＳＡＢＥＬ谁听过，设计思路有新意

2009-3-31 18:54 上传
下载附件 (74.21 KB)

有人认为这个Eggleston Works(艾格斯顿)伊莎贝尔箱子分分钟完胜LS3/5A，不管是人声还是弦乐，不管是中乐还是西乐。高音是T330D，中低音是特制的Morel 6.5英寸单元，低音全频驱动，声音特别自然、饱满、甜润、动听。

该箱低音没有经过分频器，不太难推，声音开扬活泼可比全频音箱，但是高低频的延伸、声音的密度、结像、质感等都比我听过的任何Lowther、AER或者Diatone好。价格2W多些（考虑到一对T330D的价格！）

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 18:26
[attach]47[/attach]老朱的伊莎贝尔和老凌MS1201。可惜伊莎贝尔平时是站岗的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-25 21:23
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-25 21:29 编辑

你这是落地的，不是一个型号吧。哦太好了这立竿见影了。

胡版想谈谈啊。
我主要觉得那种分频思路是对的，只是单元和整体思路问题。我曾与凌总交流过，是否用全频作中音，直通，再向两端自然延伸。不知道技术上是否有不可逾越的困难。对单元的要求及衔接肯定是非常精密的，找到特别合适的配套单元极为困难。除非是自己设计生产单元。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 21:49

就是Egg伊莎贝尔，是老朱从美国买回来的。下面是专用脚架，与上面的音箱固定在一起的，非常重，要两个大汉方能搬动。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 21:55
Egg伊莎贝尔两路书架式音箱，工艺十分精湛。单元非常牛*，高音单拿高音皇330，中低音魔雷定制全音，大音圈可承受大功率。中低音直通，高音串一电容，可能还串一电阻压灵敏度，以与中低灵敏度一致。某发烧杂志称，此箱胜过世霸火车头。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 22:00
这是老朱收藏的老凌公主1号书架音箱，可能是代替Egg伊莎贝尔的。

[attach]48[/attach]

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 22:02
这是老朱另外一对单拿140书架音箱。听过的常州发烧友可以谈谈。

[attach]49[/attach]

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 22:08
本帖最后由胡敏强于 2014-7-25 22:13 编辑

这是老凌公主3号落地音箱，3只中低音是一样的单元，以取得旋律“划船动作”的一致，其中一个中音是最接近全音工作的，下面两个低音是2.5分频，全频是以取得最理想的融合性。听过的常州发烧友可以谈谈。

[attach]50[/attach]
后面试听的是王兄自制书架音箱，是用心之作。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-25 22:10
老朱将公主1号接给我们听。

[attach]51[/attach]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-25 22:32
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-25 22:34 编辑

2.5分频是好办法，胜过3分频。当初我建议出个5寸桌面老凌就是不整，结果我只好选了何氏。如果今后有的话，我还是会收一对的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-25 22:35

胡敏强发表于 2014-7-25 21:49
就是Egg伊莎贝尔，是老朱从美国买回来的。下面是专用脚架，与上面的音箱固定在一起的，非常重，要两个 ...

用中国钉隔开，能救活吗，呵呵

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-26 08:49

青竹戴雨发表于 2014-7-25 22:35
用中国钉隔开，能救活吗，呵呵

问题不在这里。问题是音箱上的两个单元，一个是“姚明”，一个是“刘翔”，他俩都不是合唱团的。

作者: musichina 时间: 2014-7-26 14:02
我2年前按照这个书架箱的原理做了一对，对比分频箱子。单元与接线都一样，避免误差。结果这个设计完败，除了低频比较好，因为是直通。中频与高频都一般，音场更差。想了很久，终于悟出道理，网上我就不讲了，是秘密。所以以后看见这种设计，直接判死刑。从物理学讲这种设计只有60分，及格而已。分频还是物理学上的最佳设计。
2.5分频从物理学上讲也是错误的设计，完美还是2、3、4、5分频设计，取单元的最佳频段。就是调试比较难。

作者: musichina 时间: 2014-7-27 17:15
这个箱子其实就是全频加一高音，没什么设计秘诀，事实也证明声音中等水平。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-27 17:32
本帖最后由胡敏强于 2014-7-27 17:34 编辑

当年收录机喇叭大多数就是这样设计，如果喇叭单元旋律好的话还是有一定优势的，因为无分频工作的喇叭是自然的。Egg的音箱声音确实是一般，最主要是没有旋律，音乐的生动感缺失，音乐不能打动人心，空留下指标工艺供观赏。但是，杂志和这么多的发烧友说好，甚至连没听过的也说好，说明了什么呢？我想，除了绝大多数发烧友长年缺乏正确的判断力和鉴赏力之外，没有对比，或者空留想象，想当然地去下判断，这是个很大的问题。

发烧友需要学习的东西确实很多很多。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-27 18:06
其实很多音箱都没有旋律概念，哪里会选择旋律喇叭，选择旋律接线，选择旋律分频元件而做箱调声呢。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-27 18:07
本帖最后由胡敏强于 2014-7-27 18:09 编辑

其他器材也是如此。所以，很多所谓的发烧器材其实就是高档消费电器，高级消费工艺品而已。你要它回放出打动人心的音乐很难，但也许它的音质确实很好，就是没有乐感。

作者: 凌君彦 时间: 2014-7-27 23:13
胡版言之在理，很多名牌音箱就是个三部曲：选个名贵单元，配个华丽花哨的外观箱体，卖个好的价格。国外好一点的还有各种复杂测试，但这跟精密机器的生产是一个程序，至于好不好听有没有再现音乐感的能力没有绝对关联。曲线平直就一定好听吗？如果这么简单那就好了。所以，我们从音响系统感受音乐还原，音箱是最后也是最为关键的一个环节，也最难搞好。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-28 17:21
这点有深刻感受，同样的器材，仅仅换音箱，差距太大了。
如同没有天生的好嗓子和乐感，这辈子也就别想走唱歌这条路了，与努力关系不大。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-28 17:25
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-28 17:36 编辑

musichina 发表于 2014-7-27 17:15
这个箱子其实就是全频加一高音，没什么设计秘诀，事实也证明声音中等水平。 ...

不能简单说啊，有了好的思路，还要看其他材料如何，谁来实施。用同一份菜谱，就意味着谁做的菜都一样味道吗？
我猜想这种设计最难的应该是两个单元的天然匹配性，像材质、口径、声音属性等等，而不是简单分频点匹配问题。如果断定一个是姚明一个是刘翔了，那就不用继续下去了，因为花多大功夫也是成功不了的。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-28 18:41

青竹戴雨发表于 2014-7-28 17:25
不能简单说啊，有了好的思路，还要看其他材料如何，谁来实施。用同一份菜谱，就意味着谁做的菜都一样味道 ...

能够看出“一个是姚明，一个是刘翔”，也就不会推出这样的音箱了。但纯消费意义上的商品除外。难道发烧圈这样的器材还少吗，一点不少，相反非常非常多。唯一稀少的是发烧友正确的判断和鉴赏。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-28 18:44
所以期待凌总做的话，会是啥效果

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-28 18:46

青竹戴雨发表于 2014-7-28 18:44
所以期待凌总做的话，会是啥效果

凌总做出来的一定不HIFI。

作者: musichina 时间: 2014-7-28 19:22
老凌用这样的单元，一定会做得比egg好。但是老凌为什么不会采用这样的组合，那一定有原因。首先我也diy箱子，也不会采用这样的组合。因为比这种组合好的太多了，价格还便宜多。如果你搞收藏也许可以买，但是你是听音乐的，比他好听的多了。从稀有性讲，这个箱子是比较少，外形也不错。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-29 20:28

musichina 发表于 2014-7-28 19:22
老凌用这样的单元，一定会做得比egg好。但是老凌为什么不会采用这样的组合，那一定有原因。首先我也diy箱子 ...

难道这箱子是用来看的消费品，而不是发烧友用来追求完美欣赏音乐之用的发烧器材？

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-8-6 12:08
没有亲耳听到它与公主当场叫板，算是这次常州行的一个遗憾。

作者: 胡敏强 时间: 2014-8-6 17:44

不遗憾。因为老兄有作品12号提琴木音箱了。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)