凌氏音响工作室

标题: 转：音响不是玄学 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-11-6 23:15
标题: 转：音响不是玄学
本帖最后由青竹戴雨于 2015-11-7 22:28 编辑

下面这段文字是明白人才能讲得出的。是理论联系实践、理科联系文科的人才能得出的宝贵经验。要做高烧友就要仔细读读仔细想想。

音响不是玄学，只是很多人还不知道该在哪些细节里着力。客观指标是基础，基础不好再怎么弄都难以有起色。比如音频DAC，一般厂家只是给出0dBFS、-20dBFS时的指标。但是-60dBFS、-90dBFS甚至于1LSB时的THD+N更能反映出该DAC的真实水平。

绝对精度和相对精度都好的芯片才算是好芯片，比如老旧的TDA1541，很多现代号称高性能的音频DAC，其-60dBFS、-90dBFS时的THD+N、线性误差等参数还比不上TDA1541。

又比如一般的电阻，一般厂家只是给出精度、误差、温度系数等基本参数。而在音响里除了这些基本参数之外，还有电压系数、噪声系数、功率系数、频域特性、时域特性、相位特性等一些厂家不给出的参数。又比如喇叭，除了Qts、Vas、F0、灵敏度、功率、频域特性等常规参数之外，还有厂家不给出的二次、三次谐波失真系数、相位特性、时域特性等参数。

就电路基本的逻辑单元而言，SRAM结构的显然比DRAM等其他结构的本底jitter为低。就一般的通讯、工业、控制等行业的应用来说，其本底jitter是可以忽略不计的，比如一些基于DRAM结构的FPGA就大量地应用于一些基础通讯设备里，但是对于音响应用来说，其本底jitter是不能忽略不计的。

音响之所以难以做好，很大的一个原因是牵扯到的细节实在是太多了。而有些因素之间又是相互矛盾的，需要平衡或有所取舍。如何去平衡和取舍，这需要一点悟性。

有些人说：用耳朵收货的，用钱去砌的。没钱就玄。呵呵，用耳朵收货的，用钱去砌的，也未尝不可，只是针对性差一些，代价太大一些。采用有一些理论依据的方法去做的话，针对性更强，成功的几率也更高，代价也比较小一些，这是一般厂家的做法。

除了关注技术层面的东西之外，如果能够摆脱工程师思维，加上一些音乐和人文的元素，会有锦上添花的效果。有一些工程师缺少一点音乐修养和人文修养，也缺少一些人文关怀的教育，导致其所设计出来的音响器材缺少一点“味道”。

在音响展上或在业余时间里听过一些音响器材或音响系统，有一些HiFi性很好，声音也很细腻，不足的就是缺乏音乐性，听起来没有乐感和感情，特别是所还原出来的音乐不工整，听起来不地道。

有些经验有些东西是很难说得清的，有时候甚至于是无法用语言来表达的，比如在调整、校音时候的直觉和预感，对某些材料的预见性等。这些经验和东西也是很难甚至于是没有办法来教人的，唯有自己亲身实践后，才能明了个中的滋味。在实践中忌讳盲从和钻牛角尖，尽信书不如无书，要求进得去也出得来，懂得举一反三，懂得回旋，懂得转弯，懂得变通。

目前的数字播放和传统的LP、开盘机等模拟音源在声音风格上的差别，主要的是风格上的差别。优秀的模拟音源频响可以达到：2Hz--100kHz±3dB（5Hz--50kHz±0.2dB），而且带内和带外高频端的衰减也很平缓，一般在-3dB到-12dB之间。数字音源带外的衰减一般都很大，一般都大于-12dB/OCT。

数字播放最后处理的一般都是PCM或DSD信号，在一定的精度和采样频率之下，由于是线性处理，中高频段的频谱较难处理好，精度会有所劣化。比如精度为16位，采样频率为44.1k，也就是大约22.7微秒取一次样本值，显然地低频信号的取样点密度大一些，中高频信号的取样点密度小一些。因此PCM系统后来发展出了24bit/96k直至32bit/384k和768k，DSD系统也由DSD64发展到了DSD128、DSD256。

但是发展到32bit/384k、DSD256等高规格的标准之后，都周边器件的处理能力、处理精度要求更高了。很多号称高精度的数字播放器，其实际精度有些还比不上16位的系统。由于物理因素的天然限制，数字系统很容易处理好高电平的信号而难以处理好低电平的信号。

一台优质的数字播放器，其0dB时的实际精度可以达到20位，而-60dBFS时的实际精度可能还达不到10位。优质的模拟系统则不存在这些问题，在低电平时其精度劣化会比数字播放系统的为小。在不变更标准的情况之下，采用提高误码率、尽量降低延时、提高处理能力和提高处理精度，尽量采用浮点运算并且保持一定的余精度。

数字端主要是解决信号的完整性问题，声音风格更多的是由模拟端来决定。由数字端来取决声音风格时容易出现一些不可预见的问题。在数字端时钟是基础，关键的是时序。LP仅仅是代表一种声音风格，采用完全模拟设计的方法就很容易达致这种声音风格，比如：AMR的CD-77 CD播放器，模拟端就采用了完全模拟电路的设计方法，12AT7+5687电子管，EZ80电子管整流，CLC大电感滤波。ARC的CD-7、金嗓子的DP-700亦是如此处理。

大家一起讨论会碰出更多的思想火花。算是音响行业从业人员吧，不过做得很杂，既在几万人的大公司里做过产品，也在几十几百人的方案公司里做过方案，还在研究机构里做过算法开发和一些基础的研究工作，体校教师。由于有同业竞争协议的限制，做过的产品也很杂，喇叭单元的配件、喇叭单元、音箱、组合音响、CD机、DVD机、蓝光播放器、收音机、网络收音机、网络高清播放器、晶体管和电子管的前后级、晶体管和电子管混合的前后级、有源音箱、苹果iOS周边设备、PC周边设备、军用保密通讯（坦克、潜艇）配套单元、飞机敌我设别系统的配套单元、功能手机、小灵通、智能手机、通讯用和医用电源、医用呼吸机、家庭保健医疗电子、多声道家庭影院系统的AV接收放大器等等。由于工作环境的限制，基本上都是在外企里工作，对国外的做法较清楚，反倒是对内资企业的做法不熟悉。
通过多年的工作算是了解一点皮毛吧。

从Bit perfect（比特完美）的角度来说，不主张做升频处理。做升频处理时多多少少地会引入一些再量化和其他的失真。

数字端的硬件平台不是瓶颈，关键的是软件问题，也就是编码和解码。声音的风格可以通过模拟端的模仿来实现。巴特沃兹、贝塞尔、切比雪夫、椭圆、高斯等函数的滤波器，其群延迟、频率响应、时域响应是不一样的，在听感上也是不一样的，根据频谱的能量分布和时域响应，可以去适配数字滤波器和音频DAC，从而达致所希望的声音风格。

目前市场上的高级数字播放器，在听感上和高级的LP、开盘机还有一点距离，主要就是低电平信号的处理，具体来说也就是-40dBFS到-100dBFS这一段。
国内艾诗的MBOX、声韵的白羊座用来做转盘用再配上一个模拟味较好的DAC算是一个有性价比的玩法。

作者: 胡敏强 时间: 2015-11-7 07:26
个人倾向音响应该尽可能完美再现音乐的感情表达，完全可以牺牲诸多技术指标，比如喇叭口径、声压、频宽等等。当然，两者都能够有条件完美也欢迎。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-11-7 14:47
就目前的情况看，lp 开盘这两样模拟声源的声音效果最好，但只是目前相比较暂时处于领先，并不是说其就是最高标准了。我的看法是模拟的原理可以造就最高的标准，造出最好的器材。

音响最简单说，就是减少失真，也就啥都有了。单单直通保险带来的变化之大，试试就知道了。那么整个系统里面多少这样的损失点？如果不去打通，在如此高损失的情况下，有什么办法可以弥补修正吗？不可能的。所以目前无论如何在芯片、电路等上面下多大功夫，提高多少精度，都无济于事。因为巨大的电流和信号损失没有消除。更复杂的环节又带来更大的损失。周而复始原地转圈，这既是目前音响进步极慢甚至倒退的原因。
说说音乐性吧。我说的音乐性不是器材带给的，只是失真小带来的还原而已。录音现场就是零失真的音乐性与音响性的完美结合体。器材之间音乐性的差别，其实就是失真的差别。这里面容易让人误解的地方就是指标和听感的关系。很多指标很高但难听的石机，很多指标不高但好听的胆机。这两样是两个极端，但他们都不是高保真的。他们只是证明，指标与听感和实际失真没有必然联系。这里面的道理很多了。最直接的就是那几个指标远不能衡量声音。

再说录制环节，他们极可能根本就没有发烧概念，没有注意到尽量少用接插件、接插件和线材的选择、尽量减少线材的长度、尽量焊接而不是压接等等细节。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-11-7 15:35
“由于物理因素的天然限制，数字系统很容易处理好高电平的信号而难以处理好低电平的信号。”

太对了，烧友们说的所谓音乐性、气质，灵魂、水灵、润泽鲜活等等形而上的东西，精微的东西，正是低电平甚至是微电平信号。相当于国画水墨线条边沿毛茸茸的部分。如果这部分丢失了，国画也就不叫国画毫无价值了。
目前数播或者不好的器材就是缺这些！而模拟声源和器材相对损失小，就有更好的听感。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-11-7 22:28
本帖最后由青竹戴雨于 2015-11-7 22:39 编辑

hihi12：

解决好了低电平信号的问题，数字播放器的优势就可以体现出来了。目前的技术难点主要是在于对混合信号的处理之上，数字端已经解决了大部分的问题，尽管半导体的技术进步很快，但是ADC和DAC的瓶颈问题依然没有得到有效的解决，TI（BB）、ADI、AKM、凌云逻辑（欧胜）、ESS等、（NPC已经退出）都没有取得足够好的进步，很多公司在标示THD+N的数值时，一般只标出0dBFS、-20dBFS时的数值，鲜有标示出-60dBFS、-90dBFS时的数值，无他，是因为这些数值不好看。在输入16bit/44.1k、16bit/48k的测试信号时，很多芯片的指标在-60dBFS、-90dBFS时的表现，比20年前的TDA1541A都不如。

在模拟端，采用RLC电路比较好控制延时和相移问题，电路的Q值也好控制，这为带来在照顾音乐的情感问题时，同时还可以带来良好解析力、大动态、高速度的好处。很多高解析力、大动态、高速度的音频产品，声音之所以容易发干、尾音小，很多时候就是因为没有处理好延时、相移和电路的Q值问题。在1996到1999年之间，曾经采用电子管、坡膜合金输出变压器、聚丙烯电容来试制音频解码器，DAC采用了CS4390，一共做了5台样机，声音很受老烧的喜爱，至今还有2台在国内服役，上海的那一台第一手用家仙游后不知道流落何处了，深圳的那一台则一直在服役。

一些工业用的ADC、DAC的绝对精度和相对精度反倒可以达到很高的精度，难能可贵的是低电平时的指标依然出色，缺点是由于可以军用（可以大大地提高炮弹、导弹的命中精度，也可以大大地提高雷达的分辨力和潜艇声纳的分辨力）基本上都被禁运。
苹果、华为等公司曾经想在高精度的音频DAC上发力，到目前为止还没有取得成功。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)