凌氏音响工作室

标题: 挺有趣的小音箱 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-8-19 20:41
标题: 挺有趣的小音箱
本帖最后由青竹戴雨于 2015-8-22 21:39 编辑

这是耳机论坛天宇的测试帖，转过来。
在四个月前，SIVA也就是2015上海国际音响展，我在报道帖末，谈到了这样一款特色产品，箱体为纯竹板制造的三寸书架，当时在展厅中，很多人都停住脚步关注这对外观颇有意思的书架，而最令人留下深刻印象的是小小身躯发出了比较饱满，完全不像这个尺寸带来的中高音...... 这张照片还是展出时拍摄的，当初这对箱子也只是刚刚敲定最终版，并未量产。

时至今日，终于等到了量产成品，在第一时间我也是收到RAR厂家负责人发来的C3，说实话，这对箱子的第一印象不错，但展会始终是展会，听的时间一来不多，二来一别多日，已经有些淡忘，这回小玩意到了我手中，怎么溜怎么好。言归正传，先从开箱说起，整个包装不大，打开后可以看到说明书和橡皮脚贴。

全部打开后可以看到：箱子的面罩是直接磁力吸附在前面板上的，背后有导气孔，准确说这不能称之为孔洞，而是“一线天”了，接线柱是镀金的，这个小框框里面呢印刷有品牌logo阻抗等信息内容。再看看一对箱子去掉面罩的样子，总体感觉还是很紧凑也很舒服的，色调搭配也没有任何不搭。
近处看看单元做工，可以发现低音是防弹布纤维材质，音圈防尘罩有特殊阻尼涂层，高音是丝膜，并且非常的前凸，有人会问，这样前凸的单元，不会被碰到压到变形，甚至很有可能给小淘气的一阳指给毁了？
马上咨询厂家表达我的担忧，居然厂家说让我来自己一阳指几下！oh my god！这样也行，我于是很小心的先触碰一下，发现很有弹性，丝膜表层材质尤其柔顺而且里面也好像打足气的球，很有弹性，于是大胆戳了几下，居然很瞬间的回弹了，真是有意思，也就是说，这个对付一般小淘气的一阳指没啥问题，只要不是拿把螺丝刀来捅就没事！
接下来就是煲箱了，不过，就目前工作了10天有余，我发现这对喇叭，煲的意义不大，我可以说开声就蛮好听了，几小时和几十个小时，没有明显区别，如果一定要说区别，我想也就是进过run-in的高音稍微柔顺一点点吧。那为什么这对喇叭会对煲机不明显的呢，这就要从分频构成这个关键点说起了，做分析之前，让我先请出今天的做客嘉宾，歌剧之声小k同学来参与到做客评说之中！大家鼓掌！！！

先上一组各角度的对比照片！然后再细细说来！一定有人会问，说个小c3，怎么把这么逼格高的歌剧之声小k签名搬出来，这似乎跑题了？恰恰相反，我就说一下这两者的两大相同之处：

1，都没有严格意义上说的分频器，那分频怎么处理的呢？原来有一颗电容作为高音的简单一介分频处理，并且中低音是直通的！
能这样做的箱子可以说非常少，因为对单元的频响，音质等筛选，总体的匹配度要求极高，没有一定的特殊设计的单元是不能随意这么操作，否则声音一定是很乱的。小k自然不多说，特殊定制的seas中音配合绅士宝高音，进过严格配对筛选，而c3据了解，单元也是有特殊的设计，纯自主研发，运用了dsp技术来设计筛选，才能将两只喇叭做到足够匹配。

2，箱体全实木或者说全天然板材制作，没有人工合成类似密度板或贴皮：小k不用问了，纯胡桃木拼接的，非常昂贵的箱体，纯意大利手工，逼格甚高，外观不多说，就是一件艺术品，再看c3，虽然没这么高大上的外观，至少也不差，挺美观大方，也有竹韵之风，自古文人雅士将梅兰竹菊并成为四君子，所以用竹子这个idea，也算是别出心裁，非常有中国风！加上如此小的体积，不能不说这是一个兼备赏玩的音箱！
虽然她们不在一个价位，差很多了，但有这两大相同点，再放在一起说说就有点意思了，让我们先抛弃品牌产地等背后的故事，聚焦到两个产品本身！
详细音质描述：
介于喇叭本身口径小也不吃什么功率，搭配试听是交给两款入门但是音质却很不错的功放，分别是音乐殿堂 MP-301单端6p3p输出6w小胆机，还有剑桥 Cambridge 350A 输出45w甲乙每声道晶体机，就实际搭配试听，这两款功放都可以说能够对C3做到百分白的推动和控制单元的能力，而且总体乐感自然清晰！
未完待续......

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-20 06:58

祝贺青竹兄娶得新欢。欢迎多谈谈使用感受。

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-20 07:00

小王自己做的音箱好象也是竹子箱体，很结实，做音箱是不错的箱体材料。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-8-20 12:33
本帖最后由青竹戴雨于 2015-8-20 21:52 编辑

误会了，也是我没说清。本是耳机论坛天宇的测试帖，看小箱子做的很别致，且声音评价较高，就转过来，也提供一种参考。如果当初选何氏35a的时候有这个，也许会考虑的。当然这个价格高很多啊，5寸的是2倍了。声音是否是对等很难说的。现在越来越觉得何氏的潜力挺大的，目前的外围是无法发挥的。

我自己考虑就不再收箱子了，如果老凌的提琴木小闭箱也许会考虑，具体也只能再说吧。全频实在不行的话，同轴就好。西电线和全频的毒性过大，没救了，普通的分频箱子没多大兴趣了。
手头的12号玩好就行了，多听听音乐。一路下来，知道是咋回事儿就行了，爱好比较丰富，就不必耗在一项上面。

通过对何氏桌面系统的折腾，学到很多东西，虽然过程很纠结，毕竟没有这个过程是不能有收获的。最深刻的感受：

1.所谓35a之类的 5寸半纸盆中低，丝高，闭箱，的确是有天然的优势，尤其体现在声音的干净流畅定位等方面，乃至音乐性方面，是非常值得研究的一种款式。传统的35a会因为频宽太窄，下部缺太多，整体效果不太好。单说低频，何氏的标50hz，不知平坦度，但肯定好很多，20平以内，实际使用也明显不觉得低频是大问题。恰恰觉得，音响系统的低频量感，稍欠比稍过要好得多。当然每个系统都要建立自己的平衡，不在于简单的数据。

2.对于手头的东西，如果不是太差的器材，能玩好，把实力完全挖掘出来，其实是很难的，这个过程很麻烦，需要动手，需要时间，需要耐心，需要好多文化审美等知识积累。就比如脚钉垫材，位置是很微妙的。不是随便垫上就行。它的挪动不亚于箱子摆位甚至是换线、换接插件。整个系统的调节点那么多，都找到合适点，那要多麻烦，呵呵。这些都是一点点试验出来的。发烧的乐趣也就在这里面。

作者: 有钱途 时间: 2015-8-20 15:27
个人认为低音直通不可能出好声

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-8-20 16:19
本帖最后由青竹戴雨于 2015-8-20 16:23 编辑

具体的技术咱不懂。仅作参考，近来坛子很冷啊，胡版等没行动啊。

你是在用竹板做箱子吧，啥时候做好呢？好好说说呗。

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-20 19:47

不错的心得啊。有作品12号足已，相同类型的书架音箱里再难找，这是一种幸福。竹箱体音箱是小王自己制作的音箱，听声音也能够感知到他花的心血不少，应该给他一个赞啊。音响发烧的论坛就如音响发烧一样，本就是冷清甚至孤独的，无论是发烧器材的市场还是论坛，这是回归正常的表现，热闹的那是菜场。

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-20 19:50
凌总说铜屏和石墨铜屏系列电子管已经取得专利了。值得祝贺啊！

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-8-22 21:40
本帖最后由青竹戴雨于 2015-8-23 10:26 编辑

试听用数字转盘为masterone pro，解码有D1和nuwave等，信号线和喇叭线均为英国QED品牌，上环境照一张，虽然k佬功放也开着，这其实是试听完毕后拿来“恶搞”一下小喇叭，悠着点就没事哈！

首先来说说C3在单端小胆机mp301（前级6sj7后级6p3p葫芦管）推动下：
就拿When will I See You Again这现场录音来说，从开始的开门进场到结尾的关门离开，脚步和门声细节都非常清晰的交代出来，就坐在等边三角形的皇帝位来说，闭上眼镜，都可以感受到当时录音的现场气氛，并且音场很端正，位置感很强烈，这是我没有想到的，也正是因为细节交代的很清楚，所以才能勾勒出画面感来。"

演唱者的嗓音和伴奏都非常细腻精致的展现，尤其是女声的圆润甜美，感情饱满，甘甜！养耳！一首完毕，可以说一气呵成，很容易把听者融入到这个现场录音中。由此可见，c3在整体中频到中高音乃至高音部分的衔接无丝毫破绽，并且非常流畅，乐感十足，声音也展现了很高的透明度，细节丰富。
同样一首歌曲，选择剑桥350a推动下：

因为本身选择是英国入门石机，小味道其实也是有的，所以就嗓音的甜美度来说，一点也不输单端胆机，而且还多一点密度，要说区别也有，就是单端胆机推动下，有更厚实和具备修饰的“胆甜”嗓音，但其实有一点点牺牲了凝聚力的，因为在350a推出C3的口型则更清晰凝聚的感觉，伴奏的乐器展现出的线条也更加的富有层次和质感了，音场也要更大一圈，尤其是高频那种延展能力相当之好，一些弹拨乐，或者一些民乐的打击乐部分，比如伶歌的《悯农》的伴奏其实非常考验高音的瞬态和张力的，c3可以在剑桥350a的推动下表现的相当出色，一览无余，高频甚至可以用灿烂二字形容。
听了对比后，再回到音乐上来，3寸表现男生和偏下盘的音乐如何呢？答案是男声没有问题，别看3寸，依旧很饱满，无论是香港的欧瑞强还是美国黑佬的爵士男嗓，都很本源真实的表现出来，但遇到鼓声和一些大提琴或者钢琴的下半部分，就我图中的位置是较为缺失的，毕竟是3寸，这间房间是18平方，这低音是毫无悬念的没有了，不过，当放在桌面用橡皮垫稍做垫衬的情况下，依靠桌面的反射，低音在小范围内，并没有明显不足，虽然这样桌面的表现是牺牲了hifi摆位的音场！印证了那句话，有得就有失吧！

综上所述，C3很适合表现中高音为主的人声弦乐，小编制，能够拿捏的很准音乐本身的细节和所搭配器材的声底特点，c3可以说是有点监听的意思了，而整个中高音部分都非常的通透细腻，有效的频段内可以说完整度非常高了，对得起3k的售价，否则这么一个3寸，在高手林立的国内外入门价位（两三千价位）都是5寸口径的情况下，想立足都很难！)
好在c3凭借出色的工业设计，加上天然竹材的设计理念，让我听到了国产迷你喇叭中，从未有过的hifi感受！

话说回来，刚刚嘉宾都请出来了，歌剧小k也是按照天然板材打造乐器的理念来设计箱子的思路：发声是一个整体！小k发话了，和我比比吧，c3说，大哥还是高抬贵手吧..... 谦让一番后，最终还是屈服于本人淫威之下，放在一起做了比较：

还是同样的曲子，还是同样的胆机和石机，用来推小k，都是比较轻松推动，超简洁的分频理念，使得几乎没有什么功率会消耗在复杂的分频网络上，小k也能识别出胆石功放的不同，然而只是更多的体现在了中频部分和一部分低音部分，这话怎么说呢，主要还是歌剧设计师的理念问题，高音部分小k做的很内敛，亮度虽然不缺，但始终表现的很水润委婉，非常的柔，这一听就是有修饰的高频风格，其实这就是意大利风情了，要说高音往外延伸能力，c3相对更多一些，也爽朗一些！

低音来说小k有做后导气孔设计，虽然只是个4寸，但是在良好的摆位下，低音是有的，谈不上很深沉，但三频给人感觉是完整不缺失的，俗话说这就是平衡度拿捏的不错，这也就是一寸长一寸强的道理了，并且小k展现的整体解析更高，也更加丰满，厚度分布也更为统一，整体会给人更加血肉饱满的感觉，相对之下c3会显得平面了一些，但c3的中高音流畅度和衔接不输给小k的，各有千秋！

这个对比只是拿来做一个越级pk，从价位看确实有点没事儿找事做，但从小喇叭的一些设计理念上来pk，却显得十分有意义，既然注定口径太小做不到全面性，那么就把中高音这块做足功课吧，C3就是这么表达她的个性的！

如果说小k是个风情万种的少妇，那么c3就是一个纯情的小丫头！至少目前为止，我是这么看待这对”姐妹“的！

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-8-23 10:37
作者的对比结果中，胆机的质感问题，分频器的简洁，喇叭高频部分的风格等，我都是可以理解和赞同的。

胆石对比，胆机的质感问题是硬伤，原理决定的。而其过于突出的音乐性则是一种失真的结果，也是不真实的唯美。

简洁，其实是音响整个系统的设计总原则。不仅仅是分频器。

至于两种喇叭高音的风格或者韵味问题，很简单，就是因为不知道碟片的内容原貌，没法确定哪种高音更正确，只好承认只是风格不同，但其实正确的只有一种，其他的都是错误的。

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-23 18:01

我没有胆机和石机的偏见。在时机成熟时还想另外配一套全晶体管系统，最好是黑胶音源。不过目前听盒带就是晶体管机器。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-8-25 16:14
本帖最后由青竹戴雨于 2015-8-25 16:15 编辑

应该说不是偏见，是各自原理决定的。蛋鸡有自己的优缺点，只是我个人认可其缺点，同时不认可其优点而已。
还有的毛病挺多：不用平衡接口，不用双线分音，不用保险，不用墙插，不用断线并压接的排插，不用不含西电线的线材，不用仅仅压接的线材，有电子开关就不用机械开关等。

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-25 17:07

没有偏见好啊，没有偏见可以开宽自己的眼界，让自己吸收到更多更广泛的知识和营养，从而丰富自己的阅历和提高情操素养。

作者: 胡敏强 时间: 2015-8-27 17:02

http://www.gokudo.co.jp/Vanguard/index/

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)