凌氏音响工作室

标题: 新版金银铜协奏曲信号线试听作业 [打印本页]

作者: 有钱途 时间: 2015-4-23 19:18
标题: 新版金银铜协奏曲信号线试听作业
今天收到了凌总寄来的新版金银铜协奏曲信号线，至此手上有三副信号线，老版本的金协，银铜协奏曲，新版金协。凌总对老版金协进行了微调，获得了更加开扬的声音。由于功放已经卖出，我利用最后留在家的一晚仔细试听比较了一番，时间仓促，明天再汇报详情，请容我卖个关子

作者: 凌君彦 时间: 2015-4-23 20:22
试下没加屏蔽网的效果，不一定能超过金协信号线，玩玩而已。

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-23 20:45

没加屏蔽网开扬一些，加屏蔽网的应该纯净一点。

作者: 凌君彦 时间: 2015-4-23 21:36
实际上做线材跟做音箱很多地方都是相通的。音箱有多个喇叭，高音和低音以及中音，而线材有铜线，铜箔，银线，金银线，不同的材质和形状对声音都有影响，要求平衡才是最终目标。喇叭单元之间还要考虑相互影响及相位干涉，线材也是，我的体会点到这里为止。

作者: 有钱途 时间: 2015-4-23 22:22
凌总能否介绍一下甲类石机的开发进展，我是一心等这台机器了。

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-4-24 10:41
本帖最后由青竹戴雨于 2015-4-24 10:56 编辑

我觉得不加屏蔽网的不足会较突出的，声压越大区别越大。磁环不能用，但是信号线的屏蔽还是必须的。这里面可能不仅仅是纯净度的问题，纯净度的提高同时意味着很多方面的提升，反之也是这样。

开扬松弛流畅放纵与精准纯净质感层次绝大多数情况下是一对矛盾。二者结合那就是最好，也是一个难题。越是微弱的效果比较越是依赖外围器材的素质。外围器材是否可以做标尺又是个问题。

另外在思考一个问题，就是器材的习惯定势问题。我想这是实际存在的。就像两只音箱会在一定时间后对调位置一样。我们的每件器材包括线材，它们是否会长期使用后形成定势呢？一定的。比如一对音箱，只用胆机或石机，只用某种特定的线材，只听某类音乐，那么音箱形成定势，器材内部也会形成定势，这种定势并不完全是器材的真正面目。所以全频信号煲机效率高就在这里，但全频信号不是音乐，没有情感，所以单纯的全频信号也是不行的。说来话长，道理就是这样。

作者: 有钱途 时间: 2015-4-24 17:27
首先听的是银协，已经煲了一段时间，最大的特点是顺滑流畅，高频水润，听弦乐非常享受，比我之前用的德国威宝要好，尤其是低频好不少，性价比极高。两副金协都是基本全新，老版本更加从容厚实，密度感占优，和新版对比时我明显感觉到同一首曲子，原本有部分人声从中低音喇叭发出的，换线之后竟然从高音里发出，这种感觉很微妙，我忍不住想探究一下原因，欢迎大家为我解惑。新版的声音厚度少了一点，确实更加开扬，高频的泛音和细节有所凸显，hifi性稍好。相比之下老版低频量感和力度更好，韵味也稍好。同时我发现，银协的高频分析力比两副金协稍好，不知是不是煲熟了的缘故，但如果像我这样用书架箱的，多半会选择中低频明显更好的金协。新版金协的声音让我想起了浏阳河畔每周六晚上绽放的烟花，每个音符像火花迸发，绚烂夺目，有些很好的色彩感。我想，好好煲煲，也许它会更优秀！

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-25 08:12

青竹戴雨发表于 2015-4-24 10:41
我觉得不加屏蔽网的不足会较突出的，声压越大区别越大。磁环不能用，但是信号线的屏蔽还是必须的。这里面 ...

有道理。

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-25 08:13

有钱途发表于 2015-4-24 17:27
首先听的是银协，已经煲了一段时间，最大的特点是顺滑流畅，高频水润，听弦乐非常享受，比我之前用的德国威 ...

也许是老金协更平衡一些吧。

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-25 08:22
凌总的晶体管机器应该是两分体的吧。有钱途兄也可以试试凌总的单端胆机。杨哥目前用MA-300推作品12号就不错。

作者: 有钱途 时间: 2015-4-25 12:35
平衡性新老版差不多，老版底盘更稳，雍容华贵的气质更突出，新版声音偏向金银铜箔一点。300B还是不试了，免得中了毒又纠结，我需要中低频扎实点，有厚度的功放。

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-27 21:20

有钱途发表于 2015-4-25 12:35
平衡性新老版差不多，老版底盘更稳，雍容华贵的气质更突出，新版声音偏向金银铜箔一点。300B还是不试了，免 ...

老兄的音箱搭配晶体管放大器可能会更好吧。这要看实践效果，也许单端胆机也不错。

作者: 西蜀浪孑™ 时间: 2015-4-28 17:09

胡敏强发表于 2015-4-27 21:20
老兄的音箱搭配晶体管放大器可能会更好吧。这要看实践效果，也许单端胆机也不错。 ...

胆机单端推601的综合表现，，石机干不过的，要说缺点，，只是在速度上没法和石机比，，这段时间一直在用601调试211，，包括调试300B也用的601，，综合表现非常优秀，，音乐味，，旋律感，，音响性都很均很全面，，，

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-28 17:49

西蜀浪孑™ 发表于 2015-4-28 17:09
胆机单端推601的综合表现，，石机干不过的，要说缺点，，只是在速度上没法和石机比，，这段时间一直在用6 ...

速度反映应该是电子管更有优势啊。

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-28 17:52
601的声音很纯很静，印象很深刻，是小房间家用欣赏音乐的好器材。

作者: 有钱途 时间: 2015-4-28 21:12
试过211，觉得比较全面，也就601的搭配专门请教过凌总，他的说法是300b的高频妖娆妩媚，远超211，一般人很容易中毒，但是推601低频控制得不是很好。我现在的系统低频是短板，所以考虑用低频扎实点的甲类石机。凌总答应我用211推一段时间，等甲类石机出来了再做决定，很感谢他的支持！

作者: 胡敏强 时间: 2015-4-28 21:41
本帖最后由胡敏强于 2015-4-28 21:45 编辑

都可以通过实试搭配体验去实践而得到经验。就是麻烦了些，机器发来发去的。但是还是比隔山买牛强千倍。
我们常州凌氏器材用家比较多，发烧友需要交流也就方便得多，搭配体验的机会非常多，可以随便联系试听，只要愿意出来交流。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)