凌氏音响工作室

标题: 因邓丽君的碟片而起 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-24 10:41
标题: 因邓丽君的碟片而起
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-24 19:44 编辑

家电论坛有人发帖：绝大多数烧友有邓丽君的碟，但绝大多数烧友很少听邓的歌，为什么？
我跟帖说了一些自己的看法：

现在的所谓发烧器材，其实很多是没法听音乐的。所谓发烧的声效，也只是刺激的声效，与音乐无关。音乐是有序的，和谐的，流畅的，温润的，有教养有气质的。可以像一双温暖的手抚摸你的内心。相比而言，所谓那些发烧声，蛮力十足，毫无控制，整个一个张牙舞爪。

黑海一舟：器材是无声的。只有输入软件信息，才有有音乐的表现。高级发烧器材，是悦耳的，动静咸宜的。当软件“张牙舞爪”（如贝多芬的咆哮）时，音响发出温文尔雅的声音，只能说是器材失真到了难以容忍的地步。

当软件“张牙舞爪”（如贝多芬的咆哮）时，音响发出温文尔雅的声音，只能说是器材失真到了难以容忍的地步。黑海兄，我明白你说的意思。我想说的意思不是你理解的意思。呵呵。

器材是无声的。只有输入软件信息，才有有音乐的表现。
你说的这种情况，只是纯理想的状态。但是事实，已经不可能了。现场经过若干环节，变成cd片，在经过若干环节，还原成声音。此时的声音已经不是源头那声音了。每个环节都再失真啊。
这个前提下，器材都是无声的已经不可能了，否则哪能播放同一张cd，不同的系统有不同的声音呢？或者世界顶级音响应该是一样的声音才对，但发烧坛子这么热闹，烧友们花钱花时间，着魔般的折腾说明啥呢？还不是百花齐放的声音吗？

这里面，就至少可分成三种声音：音响性好，音乐性好，两者兼顾。其实我认为所谓音响性好而音乐性不好的器材是不存在的，因为那样的声音是哪项都不好。而胆机可算是音乐性好而音响性不好的特例。只是这种声音不算高保真。美而不真。
人们容易单纯以为美，动听，就叫音乐性好。这里面要仔细分辨一下。失真和保真，都可以带来美感，很好的音乐性，前者是因为人类的审美心理造成的。但高保真发烧音响是保真的美。高保真的美是不能完全抛弃人类这种与生俱来的审美心理的，但是如果单纯或过分依赖这种心理，则走偏了。不是高级的发烧。

最理想的音响，当然是音响性与音乐性兼顾的。因为当初就是二者合一的呀。只是后来，人们的各个环节造成失真，造成两者分离。对于音响设计者来说的大难题，就是如何把这人为分离的两者再合并回去，简单讲，就是破镜重圆，呵呵，可能吗？所以，只能无限趋近了。
也因为不可能破镜重圆了，所以才有那么多设计者自己设想的重圆。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-24 18:40

在杨哥系统试听全套老凌“旋律”器材线材，播放邓丽君唱片非常动听，邓丽君的感情非常真挚，唱功非常了得。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-24 19:52
是的，邓丽君凤飞飞奚秀兰徐小凤张德兰谢彩云林淑容罗文张国荣等等，都是很考验器材的。如果你的器材播放的声音不能让你感到难言的魅力不能被深深打动，只能是器材的问题，试想他们真的要唱成播出的声效，那录音公司早关门了，给他们录音出唱片，谁买啊。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-24 21:04
把他们的艺术功格还原再现出来吧。如果不能，那么，发烧友，你只有努力了。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)