凌氏音响工作室

标题: 说说老凌应该开发凌氏35a的必要性 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-12-26 16:33
标题: 说说老凌应该开发凌氏35a的必要性
本帖最后由青竹戴雨于 2014-12-26 17:56 编辑

对于35a这类东西，一直很纠结，这里面有开发者的纠结，也有发烧友的纠结。纠结什么呢？1.名气太大，以至于成为神话了，谁敢随便搞搞玩意儿就能叫35a呢？那么多双眼睛耳朵挑毛病，不是自取其辱吗。2.已经有不少的品牌厂家，洋货也好，国货也好，你唱罢我登场，有的的确已经确立了历史地位。3.市场和发烧友的反映褒贬都有，众说纷纭。说好的奉为神品，认为中频无敌，韵味更毒；说不好的贬得啥都不是----就一残废，满足一些重口味的人。4.对于一般发烧友，想玩玩35a，一是要考验自己的胆识和学识，二就是想清楚了，买哪家的也是问题。洋货基本都是古董了，国货似乎更多在借人家的名气炒作，纯粹是商业经营。

单从声音上说，人们有这样的纠结是正常的，因为角度不同，衡量标准不同。这些天结合自己的实际使用，从西电到35a想了不少，突然想到，音响的效果不能是唯一的标准衡量，也许用技术标准和艺术标准分别衡量会更符合现实情况。当然谁都期待完美或相对完美的东西出现。

从技术角度看35a，看西点也好，他们都是残废，都有天生的不足。前者就只有5寸半的纸质单元，鞋盒子箱体，还是闭箱。你说你的低频、气势怎么可以像真，物理极限就在那里啊。这些说法是客观的，但是如果换个角度，从艺术角度看呢？当设计师或烧友从这个角度看35a 或西电线的时候，猛然发现，原来另有天地。它们的声音远在很多大块头之上，不是物理的，而是艺术的，一耳朵就能区别出来，那些傻大个子，跟这小精灵，根本不是一个境界。这就是所谓老烧浪迹天涯后的最后归宿。这如同抽象画和写意国画，正是因为舍弃了具象、表象，带来了更高级的东西，气质、韵味、等精神内涵。35a也是这样，不够的低频恰恰是整体声音干净透明，中频高频异常迷人，更重要的是整体的协调圆融。

褒贬两方面都看完了，那我为什么力主凌总开发凌氏35a呢？

1.根据自己用何氏35a的感受，它确有许多天然的优势。并且低频完全不是主要问题了。在15平左右，是完全可以充满的，低频有很好的质感和不错的量感，当然，这些一方面来自现代单元的进步，5寸半的箱子频宽更宽，何氏标50--20k，比原装更宽。另一方面是箱子的设计制作，更重要的还是前端和线材的通畅无碍，保证尽可能减少电流损失。

2.这类箱子现在是非常有市场的。信号源越来越好，数播越来越成熟，网络资源无穷无尽，桌面音箱或小空间音箱市场很大，对音质要求慢慢搞起了的玩家应该说会更多。就目前来讲，就是没有这样的高级品----不意味着高价。看看现在市场上3000级别的同类箱子有几个精品，真正的35a身价有些不是让人听了，是古玩了。

3.老凌完全具备挑战35a的实力，尤其是使用提琴木来制作，更是史无前例。提琴木制作音箱老凌已经有成品了。35a箱体更小很多，用提琴木更有利。对于声音的艺术品位这是不需担心的，最大的困难只在于优秀的单元。这款箱子在单元极限频宽内，完全可以做到音响性和音乐性完美结合，更具很高艺术品位。至于外观和内部布局都无需考虑原版，完全根据自己的需要搞。

综合说来，也就是天时地利人和啊，老凌怎能没有兴趣呢，我觉得12号只是探索，提琴木凌氏35a 于老凌本人或音响历史，都有里程碑意义。

那是一个怎样的音乐艺术的精灵啊，何时诞生呢？有很多爱乐者都在盼着你呢。老凌啊，就看你敢不敢玩一把大的了。哈哈

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-12-26 17:35
对了，胆机是否也可歇歇了，挺全的了。该集中精力搞搞石机吧。合并，后级，都是空白哟。

作者: 西蜀浪孑™ 时间: 2014-12-26 17:45

青竹戴雨发表于 2014-12-26 17:35
对了，胆机是否也可歇歇了，挺全的了。该集中精力搞搞石机吧。合并，后级，都是空白哟。 ...

石机凌总搞了二十多年了，，胆机这一块现在还算在起步阶段，，晶体管单端甲类也在紧锣密鼓的制作中，，

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-12-26 17:58
呵呵，凌氏石机还是刚起步吧

作者: 凌君彦 时间: 2014-12-26 18:52
青竹老弟有冲劲啊，一片肺腑之言，听之且思之。做几对样箱大家玩玩还是可以的，但叫凌氏3/5A不妥，我不想借名上位，这是我的处事原则。更何况95年我第一次听3/5A就不认为它是音乐的完美表现者，它只是车载监听用的音箱，有优点但缺点也很明显，我用它的名又何故呢。

作者: 凌君彦 时间: 2014-12-26 19:22
我的石机已在进行当中，不落俗套有特色是我的目标，声音当然还是一贯的好旋律，95年就开发石机，对它有经验有兴趣有想法，怎会放弃。听音乐没有胆石之分，做好了都是大家的菜。市场上那些傻乎乎的一堆铝料加几十个晶体管，再来两个大环牛，一搬，扭了腰，哈哈，那才很搞笑啊。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-27 08:22
本帖最后由胡敏强于 2014-12-27 08:25 编辑

我以为不必叫什么35a，更不必仿它的摸样。老凌的音箱就是老凌的音箱，比如作品10-12号，号角音箱系列，‘公主系列音箱，601音乐书架音箱等，指南针音乐监听音箱倒是可以再进行。青竹兄可以建议老凌开发单只5寸单元的书架音箱。当然有障板就更好啦。

或者可以把号角音箱系列，‘公主系列音箱，601音乐书架音箱，单只5寸单元的书架音箱，加上未来的障板式音箱等都称为指南针音乐监听音箱系列。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-27 08:27

老凌的音箱可分两大类。第一就是作品提琴式音乐欣赏音箱系列；第二就是指南针音乐监听大系列，包括了号角音箱系列，‘公主系列音箱，601音乐书架音箱，单只5寸单元的书架音箱，加上未来的障板式音箱等。

作者: 有钱途 时间: 2014-12-27 18:07
呵呵，作品石机，我的菜，我期待！

作者: 西蜀浪孑™ 时间: 2014-12-28 18:27

有钱途发表于 2014-12-27 18:07
呵呵，作品石机，我的菜，我期待！

作品石机难度不小啊，，纯单端设计思路，，现在正在做的是第一种版本，，有源负载输出，初步设计功率为25W，，第二个版本是用输出牛做输出，，电路结构已经有了新构思，，输出级单只功率管电压不敢用多高，，故打算采用沃尔曼结构，，提高输出级电压，增加输出功率

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-12-29 10:10
本帖最后由青竹戴雨于 2014-12-29 13:12 编辑

凌君彦发表于 2014-12-26 18:52
青竹老弟有冲劲啊，一片肺腑之言，听之且思之。做几对样箱大家玩玩还是可以的，但叫凌氏3/5A不妥，我不想 ...

呵呵，其实名字无所谓了，设计制作也完全可以与原版无关的。
至于说借名上位一说，看怎么理解吧。可以是纯炒作，当然真有实力甚至是完全超越的话，借力推广也不失为好的营销策略了。因为5寸半纸盆闭箱，人们自然会联想到各种35a。自然会对比。

我就是希望凌总开发一款 5寸半纸盆，提琴木闭箱。一款真正能禁得住时间考验的声音美轮美奂的小箱子。

老凌的一定要不计成本，扬长补短。因为不管你叫啥名字，只要你搞出来，必然有人打擂台。想低调都不行哟。哈哈

随着喇叭技术发展，在15平左右，这类箱子的音响性其实很好的，低频已经不是大障碍，脱箱感很强烈，声音非常纯净。

我自己感觉到，15平左右，要推得很饱满，相同的声压，小箱子是处在最佳的状态工作，而换做大箱子，则远没到达它最舒服的工作状态，因为大箱子舒服了，则我们听者就舒服不了，那种声压，动态带来的混响等问题，没法舒服听音乐了。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-12-29 11:45
本帖最后由青竹戴雨于 2014-12-29 11:46 编辑

胡敏强发表于 2014-12-27 08:27
老凌的音箱可分两大类。第一就是作品提琴式音乐欣赏音箱系列；第二就是指南针音乐监听大系列，包括了号 ...

如果是5寸，还是小，5寸半或6寸吧。 8欧中等灵敏度。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)