凌氏音响工作室

标题: 音响的音乐性是何其难啊 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-17 20:32
标题: 音响的音乐性是何其难啊
本帖最后由青竹戴雨于 2014-11-18 08:56 编辑

今天收到了某发烧坛子里试听的一台解码器。说起试听这事儿要多讲几句了。当初想重新买一台解码器的时候，想收个二手的新德克dac5，正在犹豫之际，某发烧坛子里面帖子说有新品解码很是了得，挑落万元级高级洋货，便有意听听，毕竟价格在两千内，如果试听满意的话岂不是大大赚到了。不过最终选择了新德克的dac8。原因呢关键在于听过dac5，对于其他的挑落某名牌之类言辞总是持怀疑，音响这玩意只能自己听才可靠。再者就是等不及了，赶上价格不错就直接上了dac8，当然到手后自然要动动手。

好了，说说结果吧：声源电脑海尔一体机软件foobar2000 0.8.3版本参数仔细调试播自己用播放器转的24比特44.1kh wav 邓丽君专辑箱子何氏35a垫中国钉功放新德克6800 usb线普罗林克单晶铜三木双林usb转同轴同轴线老凌作品喇叭线老凌协奏曲纯铜信号线老凌西电电源线西电新德克fp5 墙插和排插是普通民用器材无保险换过接插件。具体不多说了，也就半个小时的对比就没兴趣听了，不用考虑是否音乐类型不够会误判，这种差距几首歌的事儿。如果说音效的话，一分钱一分货，值回票钱。但如果说音乐的话，那是差距很远了，庆幸买了dac8。

这件事情的一点感想：1.音响的音乐性是难点，是关键，是艺术，真不是一般人谁都可以玩转的，我还没有用二十周年和12号呢。我确信很多器材是听不了音乐的，无论牌子和价钱，只能出音效而出不了音乐。2.再次证明通保险的功效。听习惯了根本无法忍受带保险的器材，因为在纯度透明度细节流畅等等方面差太远了。3.关于新德克fp5电源线和西电线。把fp5换了接插件，用在功放上还是明显有力，频宽，细节更多，用解码上有点蛮横。但在气质灵气水分上就欠些了。西电线相反，两端明显欠，用在解码上还不错--其实也是不满意的，没法，手头就这个。我觉得西电线还是不要用到功放上，力度和频宽不够，做总线更不合适。4.随着箱子向好，新德克的碳纤信号线败给西电信号线。
不过这都是暂时的，等搬到办公室再看，当然整体是会大幅度提升的。

作者: musichina 时间: 2014-11-17 22:07
哪个牌子的解码？hifi168上面的吗？同价位是比不过新德克的，低价位更是做梦。DIY是顶尖高手还是可以的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-17 22:22
本帖最后由青竹戴雨于 2014-11-17 22:33 编辑

呵呵大家猜得到的。客观说，那款解码的基础是挺好的，声音干净，较平衡舒展，估计是芯片比dac8更先进了，音响性有优势的，就是不算流畅，气质上欠不少。如果不带保险，选择一下接插件，改造一下很超值的。现在的效果，只是现在条件下的表现。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-17 22:36
对了电脑播放，一定断掉网，关掉其他不用的软件和工作。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-17 23:00
本帖最后由青竹戴雨于 2014-11-17 23:02 编辑

新德克fp5电源线要平一下反，原配的插尾较松，没法紧，换了插尾后，也不紧，没引起注意，现在把它捏紧了，提升很大，频宽细节大增。就是赶不上西电的味道气质水灵劲儿，唉！！！烧友们很容易忽视这类细节，但音效的差别是很大的，造成误判。

作者: 胡敏强 时间: 2014-11-18 07:09

还是搞音响性容易啊。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-18 08:54

musichina 发表于 2014-11-17 22:07
哪个牌子的解码？hifi168上面的吗？同价位是比不过新德克的，低价位更是做梦。DIY是顶尖高手还是可以的。 ...

新德克的东西不搞搞也是不满意的。他家的线材就明显欠啊。对于解码，芯片的进步带来的提高还是要承认的。只是设计者如何扬长避短的问题。音响观是根本。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-18 09:05

胡敏强发表于 2014-11-18 07:09
还是搞音响性容易啊。

其实哪个都不易，只是音乐性更难

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-18 13:29
本帖最后由青竹戴雨于 2014-11-18 15:46 编辑

一中午接着对比，用很多年前的cd机播放奚秀兰经典金曲18首，同轴接解码，差距更大了，听不了，完败，设计者对音乐性的认识还没入门呢。

对比结束。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-18 17:15
通过用转盘，看来要烧音乐，还是老老实实用转盘吧。电脑只是方便，真要搞pc发烧，还不如玩传统呢，更麻烦。大不了可以选个数字播放器浏览筛选音乐，值得收藏的再买盘。

作者: musichina 时间: 2014-11-18 17:23

青竹戴雨发表于 2014-11-18 13:29
一中午接着对比，用很多年前的cd机播放奚秀兰经典金曲18首，同轴接解码，差距更大了，听不了，完败，设计者 ...

你是晶体管对比晶体管吗？晶体管哪个声音好？好在哪里？最好不要晶体管与电子管输出比，性质不一样。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-18 20:03
本帖最后由青竹戴雨于 2014-11-18 20:09 编辑

只用晶体管输出，电子管拔掉了。功放把平衡输入切断，cd当转盘，模拟供电和输出都断掉了

作者: musichina 时间: 2014-11-19 09:15
本帖最后由 musichina 于 2014-11-19 10:02 编辑

青竹戴雨发表于 2014-11-18 20:03
只用晶体管输出，电子管拔掉了。功放把平衡输入切断，cd当转盘，模拟供电和输出都断掉了 ...

你手术动的好大，这样对比彻底。我现在也把电子管拔了，减少干扰。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-28 12:06
本帖最后由青竹戴雨于 2014-11-28 12:08 编辑

新德克的东西，音响性方面还是有欠缺的。毕竟是很久前的设计了。这一方面是当时的芯片技术造成，另一方面就是当时设计者的设计思想的体现。音响性不是单指三频如何，而是指三维的形成饱满的透明度纯净的平衡极好的分离度小声不缺大声不吵等等，它是一种高保真的美的呈现。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-28 12:10

musichina 发表于 2014-11-19 09:15
你手术动的好大，这样对比彻底。我现在也把电子管拔了，减少干扰。

没动啥手术，拔掉就是了比如功放的平衡输入，我不会用的。

作者: 胡敏强 时间: 2014-11-28 17:38

青竹戴雨发表于 2014-11-28 12:06
新德克的东西，音响性方面还是有欠缺的。毕竟是很久前的设计了。这一方面是当时的芯片技术造成，另一方面就 ...

其实有些所谓‘音响性方面的欠缺“恰恰就是受数码录音的品质所限。比如频率响应、密度质感。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-11-28 17:58
对，胡版这点也是有道理的。数码录音本身有不足。
只是同一张cd 比较还是可以看出后端的不同水平的。

作者: 胡敏强 时间: 2014-11-28 18:12

青竹戴雨发表于 2014-11-28 17:58
对，胡版这点也是有道理的。数码录音本身有不足。
只是同一张cd 比较还是可以看出后端的不同水平的。 ...

是的，当挖掘到一定程度后，就会对数码录音的缺陷有所觉察了。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)