凌氏音响工作室

标题: 转网友三皈依玩障板的心得 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-9 11:12
标题: 转网友三皈依玩障板的心得
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-9 11:15 编辑

前段时间“邂逅”飞利浦9710全频单元也实属偶然。一位朋友因特殊原因把9710暂时寄放我这里，于是就与9710不期然地亲密接触。这次与9710的约会非常甜蜜，也是新发烧生活的开始，呵呵！与9710的相会令我真正改变了对于障板的态度，很可能在今后的一段时间内，我的生活将离不开障板！呵呵！
在全频（喇叭）音响世界，飞利普9710全频算是一个相对比较著名的单元，玩的人很多。并且同属于这个系列的型号也有好多种，比如9710M、9710AM等，我这对9710是基本型号，后面没有其他字母或者数字。阻抗为6欧姆左右！
去年3月份曾经心血来潮，玩过一阵子的所谓掌班，当时还在胆艺轩发过一个帖子，描写如何改进飞乐的2502单元等。不过，那时所用的功放是60瓦的晶体机，似乎没有现在感觉这么好！！！诺！下面就是当时的情景。这次用只有3W的2A3单端推动飞利浦9710全频掌班，声音竟然如此令我“动容”！！那猫王的声音磁性十足，而且细节如此丰富，在其他系统上似乎没有这么充分感受到。。。。。。
很多朋友对掌班似乎不能“感冒”，主要原因就是怕低音不好，包括量感和下潜，的确一般掌班是很难搞好低音！不过，只要你有足够的空间和掌班面积！！！一般来说，掌班越大，低音越好！
这次，我在掌班的上面加了一块以前画油画的帆布画框，等于扩大了面积，再加上掌班边上连着30公分的墙壁，构成了一块120CM X 188CM的大掌班.
社会发展的很多现象令人费解，科技发展目的是“高效”，却常常招来“低效”的结果，这个音响器材似乎也存在如此现象。呵呵！掌班似乎比箱体多了一份自由和开杨！！
台语听不懂，但歌声依然让我感动《台湾人》他似乎就站在我的面前，娓娓道来他的经历、他的苍伤？他的人生感悟？。。。。。。
想不到在小单端推动下，声音如此强烈的环绕感，有朋友说是弥漫感，呵呵！也许吧。小提琴的声音似乎比以往多了一份飘逸感，怎么有些像几个星期前朋友的号角系统的声音呢？！！呵呵！
9710的确是好单元，但是要玩好也并非易事，特别是它的声音略薄，低音量感和下潜不是很理想。只要能有效改善它的中低音，适当增加其声音密度，保持它声音相对比较平衡的特性，应该说它比较完美了！
9710单元不久就被朋友取走，但“老朋友”刚走，“新朋友”就来了，这不！这个单盆的宽频喇叭却不约而期。。。。。。大部分古董宽频单元磁铁都是钴磁，9710是，德根也是。这款德根为8寸，它就是“著名”的德根红毡（包括8寸、10寸）。不过据说德根最好的古董宽频喇叭之一就是所谓的“红乳头”（10寸），红毡相对红乳头就比较大路！物以稀为贵？呵呵！说这款德根8寸红毡比较著名，这里的著名不是指素质，而是指玩的人比较多，网络上的相关描写也比较多。我手里的这对纸盆非常新净，根本不像是将近60年前的东西。
在我的系统中，德根红毡8寸音色要比9710暗很多，似乎存在明显的高音延伸不足的现象。主要原因估计是因为德根为单盆结构，而9710是双盆结构。据资料，这个德跟的高频为10000HZ，9710是15000HZ左右吧！
不过，9710比德根高频延伸好，但质量是否达到自己期待的水准，不好说！我的感觉是：掌班9710如一杯清茶，喝惯普饵的嫌它太清淡，尽管该有都有了！而掌班德根8寸如同一壶泡过了头的普饵，浓过了头（中音相对两端过厚，口型太大），化不开，最好加点清水（加个高音补偿）稀释一下。如此声音才能得到一些平衡！！！
稍微来总结下，这次障板的基本感受
1、障板的系统通常因为采用开放式的平板结构（即单元安装在一块平板上，不是六面体箱体结构的），因此，在重播的声音特点、效果上与一般的箱体结构有很大的不同，最大的特色是声音比较纯净、通透、自由和开扬。并具更好的空间感和所谓的现场感！！！
2、玩障板系统，家里视听室有效空间要足够大，至少二、三十平米以上。
3、在有限的投入下，优先选择全频或者宽频单元。而且，最好在8寸以上。
4、通常很多全频喇叭和宽频喇叭的灵敏度都相对比较高，因此，中小功率的胆机，比如单端等，是掌班系统比较好的搭档！！！
再后来的几天里，又翻出了飞乐2502，接上2A3一听，嘿嘿！好听，怎么比以前更顺耳了呢？！（以前竟然都是用60W的晶体机推，亏待它了），再接上一对高音（2uF电容分音），怎么听着比那个什么德X，飞XX都好听捏？！！
前段时间把飞乐12寸的3003全频装上掌班，呵呵！它竟然发出了大大超过其三百多元价格对应期望值的声音效果！（当然最好要加个高音补充。）如果装箱的话，绝对没有这么干净的声音！
越简单的东西实际上越是难掌控，掌班系统似乎也没有逃脱这个规律或者现象！不过，掌班的个性的确与平常的呆板的箱体系统存在非常大的区别，有时这种个性特色真的也能令人着迷！！！呵呵！排除所谓的音场的准确或者正确，因为掌班的系统自有它独特的声场，这种声场非常像现场！尽管这种现场感可能在唱片的录制中本来没有。也许，有些朋友就因此把这种声场、效果等现象认为是不正确的，但不可否认的是，这种效果却依然能够令听者赏心悦耳！
够大掌班、够大空间及合理的位置布局包括功放有效的推动下，钢琴声延伸极其自然，并有非常通透的共鸣与量感！！！自己以前都小看了这个原始的、古老的、笨拙的“大板”，呵呵！
一说到飞乐喇叭，有朋友说对我说：三兄又从终点回到了起点！ “终点即是起点，复杂归于简单”——宇宙人生何尝不都是这样的呢？！！一切皆是“心”作为，所谓“造作”是也！呵呵！ “心”静了，“心”平了，人就知足了。知足常乐就这么来的吧？！！！这个角度看飞乐是否“平凡”也变得“伟岸”！！！
由于障板采用开放式和平板式的结构，因此，变数很多。要获得相对好声除了取决于功放和单元、板材面积，还有一个重要因素就是空间布局、摆位。这些东西在实际尝试中会非常折腾人。
我自己因为正好有现成的掌班和适合上掌班的单元，所以，抽空作了一些尝试。其实，从我内心讲，我觉得发烧的目的本来就是为了更好地欣赏音乐，如果发烧到最后人非常累，劳命伤财而不快乐，那么，与其执着不如放下不切实际的追求，以随遇而安的心态面对所谓的发烧行为。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-9 11:12
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-9 11:13 编辑

当然最好的行为就是不发烧，呵呵！在此于龙年的新春之际，衷心祝福我们的发烧友们：心平气和的快乐发烧！！
全频喇叭在设计过程中一般要考虑到全频段的频响，灵敏度尽可能地做高，因此音圈一般都比较小，承受的功率比较有限。全频喇叭的中高和低音一般又是采用机械分频，为了最大限度提高中高音延伸、瞬态反应，纸盆尽可能地薄，于是低音震盆为了与中高音自然衔接，必然要有所牺牲去“迎合”中高音，纸盆也要尽量薄、轻，否则速度出不来，影响中高音的质量。综合上面这些个特点，全频单元要在系统中要发挥好，特别是让低音产生一定的规模、量感与延伸，必须借助特殊的箱体结构，比如号角、迷宫、传输式和障板等。
其实，所谓的“伟大”行为和思想，是有条件的。分频箱相对与全频系统的“伟大”是建立在一个箱子中多个单元的协同作战，更离不开功放的有效而顶力相助，有时甚至需要线材的辅助。同理，全频喇叭只要在箱体和空间包括功放的协诚扶助下，同样可以显出她深邃的“伟大”与经典！呵呵！
很多喜欢全频单元的朋友似乎对欧洲的古董单元情有独钟，比如西门子、德律风根等，我也不能免俗，呵呵！这不，这次搞了一对10寸的红毡，稍微可惜的是品相差了些，纸盆上面有水迹印！这款单元听胆艺轩的朋友们说，上掌班比较合适。我听下来，的确可以！
现代人计算能力似乎是进步了，可是直觉感受能力似乎退步了！兄说的没错，掌班如果完全依赖仪器和电脑，那么人的感觉和感悟能力要了干吗？！一款合格的并适合掌班的单元，要在掌班发挥出应有的水平，除了板材，就是空间位置的安排，的确实在太重要。难玩就在此地！折腾人哦！不过，话要说回来，什么系统能轻易玩好呢》？呵呵！没有！过去没有，现在没有，将来也不会有。谁让发烧是无底洞呢？谁让我们的贪心无边呢？！
本帖从没强调一定得采用古董单体或者迷信古董喇叭，帖主仅仅分享自己所能接触或者曾经使用的某些古董单元在折腾中的感受。
另外，我觉得，今天的文化大部分是昨天的文化或者文明的传承基础上的创新，完全脱离传统或者过去文化、文明的创新并不存在。很多所谓成功的现代全频都是创新中继承，在继承中创新！西雅士的确也出全频单元了。没有听过，只是听说过。期待有机会去领略她的声音特点！谢谢关注！
的确如兄所言，LOWTHER依然抱守传统，几乎没有创新和进步。不过，从技术的成熟度和声音效果看，LOWTHER可能觉得没有必要进行无谓的折腾与所谓的技术创新。这个就如同书法艺术一样，真正的书法艺术创作的工具材料几千年来还不都是这些东西？！因此，创新除了要有新的、必须应对的需求作为动力以外，还要等待相应的时机，如此的创新才是有价值的、有意义的。这是我的个人看法！
掌班的确是一种难玩的系统。由于掌班采用开放式的独特“箱体”结构，要玩好它必须解决两个主要问题：一是，声音的平衡度；二是，声音的准确度。掌班这种结构实际上是把掌班至后墙之间整个空间作为“箱体”，这种高难度的“箱体”设计对于一般烧友比如我本人来说是一个很严重的挑战。呵呵！不管怎样，这些发烧行为对自己来说也是一种经验和尝试吧！
9710其实不算真正意义上的全频，跟LOWTHER、AER等无得相比。很多喜欢它的朋友很可能欣赏它“中间”的一段，或者可能是某种所谓的“味道”，呵呵！现在想来，9710的确能播放好的音乐不多，可能只有人声男声还是不错的，其他就勉为其难了。有的玩家搭配高音来补偿中高频的不足，但这样就很难达成连贯、统一的声音了。

作者: musichina 时间: 2014-7-9 16:35
障板的声音不会全面，单一振膜不可能有好声音。只能玩玩而已，欣赏音乐还是分频箱子好。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-9 16:49
还是取决于好的单元吧。有好单元之后也要有很多的折腾才行。具体不知道，没接触过。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-9 17:39
本帖最后由胡敏强于 2014-7-9 17:41 编辑

LOWTHER、AER等这类双盆结构的全音单元不是好的方案，并且它们均不是风琴边。理想的是风琴边一纸到边的单盆，口径在6寸足已。障板当然是不会有理想的指标，障板要的就是它的纯粹的自然、纯粹的自由和畅快伶俐的音乐生命的“完全”的释放。而单元本身的“旋律”特性如何，则是决定是否去搞障板的前提。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)