凌氏音响工作室

标题: 转从百变龙600&700，到丹拿 ATC [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-9-18 15:09
标题: 转从百变龙600&700，到丹拿 ATC
我最近退烧了，或许，也可以说是毕业了，因为经过了6年高频率折腾，自认为修成正果，钱没多花，效果自己挺满意。
发烧圈子是口味和玩法多种多样的圈子，发烧音响实在好玩，也确实存在非常多的变量，并且交流起来经常是因为对事不对人，就为了认真发烧，但是话却容易伤到别人的感情，究其原因，个人素质不高是事实，另外，个人的口味主观性的碰撞，也在所难免。只能希望发烧圈子越来越好，发烧友交流越来越顺畅无阻，还是希望有名望的版主，能够在闲暇时间，整理出来发烧完全手册供烧友借鉴。排除个人口味的主观因素，其实音响业，也是可以用守则和标准大概量化的。

我长期把玩百变龙，长期泡在家电论坛的百变龙俱乐部，关于这个品牌的音响，话题是多种多样，但是我发现，除了MF10对百变龙有着科学客观的认知，其他百变龙玩家，根本都没有认清SL系列音箱的实质。这是一个很普遍的现象，可以说代表了发烧界的整体水平，我不想挨砖，我其实是想让大家苏醒。看完我的论点，希望批评我的声音能少一些，一起研究真相的声音能多一些。

例如说，经常有大侠出来故弄玄虚的说，SL600是一代名箱，音色如何好，动态如何大，音场如何如何好，推好百变龙需要几倍于音箱的投入，等等这些傻话。好像他不这么说，水平就显示不出来似的，实际上这对于新手来说是一种误导，对业界来说，也是一种误导。大功率是可以降低失真，但是很多时候搭配不合理才是不好声的原因。今天，我的出发点是对事不对人，我想从科学的论据出发，告诉大家，百变龙600没有那么难推，除了密闭式音箱的优点，他的先天设计优化的只有两点，第一，声音纯净度（箱震处理），第二，中频宽容度（整个中频范围内的修正补偿）。

他的音圈很小，音圈线很细，音盆振幅冲程很短，这是先天物理的设计，根本不具备像丹拿 ATC单元承受大功率，大电流的硬性条件。所以，低失真除了密闭式音响的惰性处理，他的失真并不低。实际上，用超过100瓦的甲类怪兽推动它，也只能说是大材小用，大动态来临的时候，百变龙600 700的单元根本兜不住。你听到的只能是低频单元发出可怜的哀鸣。

他的高音单元既不是液磁冷却，又不是高频听感柔顺的丝膜，更不要提丹拿那种高级的涂胶丝膜设定。铜膜百变龙的高音从性能上来讲，不值一提。功率承受能力和延伸现在看都非常差。这都是客观事实。那么，SL600是不是就真的差劲了，也不是，换个角度来说，它的价值是特定文化&工业时代的一种成就。

ATC认为，所有金属振膜都有固定本身的谐振点，因此永远不用金属膜高音，单拿认为，ATC仅仅用丝膜高音和一些切频修正处理高频也不完善，其实丹拿是野心最大的，特殊涂层的丝膜高音，是综合性能最好的。

百变龙的金属膜高音主采用主要是为了瞬态快速，它本身就是密闭式设计，有着瞬态快速的特点，因此，那个时代采用金属膜高音主要是为了响应数码音源的大动态，为了避开金属膜高音的谐振，为了更好的衔接中频，使中高频听感浑然一体，百变龙于是就采用了铜这种带有惰性的材料降低谐振，在低失真和瞬态之间，取了一个中，另外为了使中高衔接延伸自然，百变龙金属膜高音的震动面积，比一般高音单元大很多，实际上，这是一个中高音单元，600好声的秘诀就在这里，除了声音干净，在最适于识别的中高那一部分，因为这种设定，600不但有浑然天成的衔接，还有特殊的音色以及独有的中高频泛音，这种泛音，在听管乐器还有古典吉他的时候，最容易发现，如果说在600上面听完了古典吉他，再到其他系统上面去听，就可以发现，很贵的系统，听感都不如600那么自然真切，这就是百变龙善意的渲染。既然失真无可避免，那么就去美化和遮蔽。

但是百变龙的美感和均匀度，客观的讲，是一种带有英伦底蕴的审美设计趋向，他的声音还是偏向不具张扬性，低调内敛温和。整体听感偏软，适合聆听古典乐和英伦乐队，以及带有诗意的音乐。表现上面这些音乐，神韵和气氛都对。表现节奏明快，清晰，高调的音乐，百变龙性能上的缺憾就会让你郁闷。

曾经有一次，论坛大烧CLW2003兄到我这里做客，我用700和600演示了巴赫的室内乐作品，我和MF10都认为，其效果是非常出色的，表达出了音乐的本质、2003兄为人宽厚，非常会听，他对建立在音响性的音质效果可以说是鉴别能力非常敏锐，对于巴赫的音乐并不敏感。于是，我认为百变龙最有价值的演示，就在遗憾中收场了。那次演示的音响效果确实比较一般，难能可贵的是，在我的角度来看，那种效果是很多音响永远都播放不出来的。客观的讲，古典乐现场的演奏，也就是那种质地，百变龙的重放，比真实稍微多了一点点内敛的诗意。

我和2003兄的这种口味差异其实不分对错。只是事物的两面性。关于百变龙我就讲到这里，最近看见筑和的SL600卖8000无人要，实在是觉得不甘心，欢迎对号入座。

延伸的话题，到底该玩什么音箱，我个人认为，从高质量的全面性和家用来看，包括价格因素，其实丹拿和ATC，都是看着偏贵，但是出来最好的效果之后，物有所值。

丹拿真的是令人佩服，客观精确的很但是搭配不好，细节有余真实不足。ATC是追求质感的真实，细节方面确实达不到明察秋毫。但是这两个牌子的音箱，确实值得下大力气去玩，本身单元素质也足够，潜力巨大。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-18 17:24

市场是带着烧友走的。烧友自己在哪里。

作者: 章煜 时间: 2014-9-19 13:33
HIFI这个领域，感觉市场就那么大，选择面未必很广，在预算限制的情况下，可以选择的产品其实不多，而且各厂风格早已耳熟能详，ATC和丹拿都是不易玩好的两个牌子，在选择时必须听过下手，但是如喜欢其风格，有决心能搞好，那还是可以试试的，但是绝对要做好折腾的准备。明天去给朋友的ATC配前级，折腾了四个月了，不满意啊，

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-19 19:05
本帖最后由胡敏强于 2014-9-19 19:07 编辑

章煜发表于 2014-9-19 13:33
HIFI这个领域，感觉市场就那么大，选择面未必很广，在预算限制的情况下，可以选择的产品其实不多，而且各厂 ...

其实也不是特别针对哪个牌子的音响产品而言有难度，音响的难度是普遍存在的。第一是认识上的难；第二是运用上的难；第三是欣赏上的难。要越过这些难点本身的智慧和勇气就是非常难的，何况还要逐一理清吃透吸收。

作者: 章煜 时间: 2014-9-23 11:41
礼拜天去玩了一天，ATC还有贵族，大大小小听了很多，结果听了那个大的屏风音响，美国的吧，好听
ATC要搞好，很好听
贵族怎么都不喜欢起来

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-23 16:44

章煜发表于 2014-9-23 11:41
礼拜天去玩了一天，ATC还有贵族，大大小小听了很多，结果听了那个大的屏风音响，美国的吧，好听
ATC要搞好 ...

很充实的周末嘛。小章觉得贵族有什么不对味的地方吗。

作者: 章煜 时间: 2014-9-23 17:00
怎么说呢，你一听，感觉吧很顺，没有什么问题，高中低都没有问题。但是几分钟后感觉，这种好听有种刻意感，不自然，高频的染色初听不错，但是时间一长就不行了，还听了最新的履带高音，还不错。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-23 17:06

章煜发表于 2014-9-23 17:00
怎么说呢，你一听，感觉吧很顺，没有什么问题，高中低都没有问题。但是几分钟后感觉，这种好听有种刻意感， ...

音响系统其实能够做到音色纯真就相当不容易了，而在此基础上追求的音乐情感的再现就更难了。这不是一年两年就可达至的高度，有时可能需要十年八年的不懈努力才会有些感知。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)