凌氏音响工作室

标题: 我追求“正确”的声音，音响声音分种类都是胡说八道 [打印本页]

作者: musichina 时间: 2014-7-8 09:37
标题: 我追求“正确”的声音，音响声音分种类都是胡说八道
我追求“正确”的声音，音响声音分种类都是胡说八道。
我们听现场音乐、人声的时候，会分监听风格吗？自然界的声音没有如何风格，能正确还原原声或接近原始声音的就是“正确”的声音。这个是音响的最高最求。人耳的缺点的对单个声音的还原是否正确分辨率低，必须用连续的声音不断对比才能分辨是否接近原声。重播音乐是最佳方式，音乐是有旋律和情感的，所以有旋律和情感的音响系统就是接近“正确”的声音。旋律和情感就是正确声音的“DNA”，没有这个基因，声音就不正确或者说偏差太大。
音响的各种风格，只是设计师没有能力正确还原原音，设计出来的各种偏差产品。设计师的水平高低就体现在偏差“正确”声音的大小，高手就是无限接近“正确”声音，偏差很小。监听音响只是指标测试好看，声音好不好听不重要，重要的是指标，他代表了理性，科学。

作者: 章煜 时间: 2014-7-8 09:57
听什么，喜欢听什么，喜欢什么风格的声音，这个是必须有也必须存在的，但是正确与否这个是自己的事情，没什么对错，只有喜欢不喜欢。都扯到现场，还原啊，其实都没有意义。我们听的只是客观的音源，都是我们花钱买的，至少比我们自己认为的要正确的多。

作者: musichina 时间: 2014-7-8 10:03
监听音响的测试指标好，他有错吗？他代表了理性、科学；结论是：没有任何错误，只是不够全面。
监听犹如医院验血，各项指标非常好，证明是个非常健康的人。仅此而已。他能够化验的出每个人文化程度吗？小学、大学、博士？不能。他能化验的出谁会踢足球、弹钢琴、杀人犯、强奸犯吗？不能。所以监听的功能非常有限，只是基础入门而已，发烧音响显然要求比他高多了。发烧音响既要身体健康，也要有各种才能，是德智体全面发展的健康人。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-8 10:34

章煜发表于 2014-7-8 09:57
听什么，喜欢听什么，喜欢什么风格的声音，这个是必须有也必须存在的，但是正确与否这个是自己的事情，没什 ...

听什么，喜欢听什么，喜欢什么风格的声音，这个是必须有也必须存在的，但是正确与否这个是自己的事情，没什么对错，只有喜欢不喜欢。
这种说法不同意。我认为这样：听什么，喜欢听什么，喜欢什么风格的声音，是自己的事情，没什么对错，只有喜欢不喜欢。正确与否可就不是个人喜欢的问题。如同人人都疼自己的孩子，你可以如何认为自己的孩子是龙是凤都可以，但仅限于你自己家里面。出了门，没人认的。要别人认可，那就拿出本事亮亮啊。社会有自己的评价标准。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-8 10:37

章煜发表于 2014-7-8 09:57
听什么，喜欢听什么，喜欢什么风格的声音，这个是必须有也必须存在的，但是正确与否这个是自己的事情，没什 ...

我们听的只是客观的音源，都是我们花钱买的，至少比我们自己认为的要正确的多。
那么我要说，是否同一张cd片，在不同的系统上播放，出来的声音都一样？显然不可能，那么你说哪个正确呢？系统的主人可是都说，自己的是正确的。你不是就认为你的是正确的吗？呵呵

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-8 10:42
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-8 10:45 编辑

我们听的只是客观的音源，都是我们花钱买的，至少比我们自己认为的要正确的多。
这句话很不可理解，客观的声源与我们自己认为的，他们谁正确呢？你既然认为客观音源就是正确的，自己认为的不正确，那你自己认为的“我们听的只是客观的音源，都是我们花钱买的，至少比我们自己认为的要正确的多 ”如何得来，它不是你自己认为的吗？你可能想说，客观声源就是对的，我们建立起的好声音标准不正确。但这样也说不通。人判断事务，总是先建立评判标准才可下结论，你以什么标准判断声源就是正确的？

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-8 10:48
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-8 10:51 编辑

我同样楼主的观点，同一张cd片，不同的系统应该出一样的声音才对，逻辑上是对的，只是实际上不可能，正说明，只有一套系统对，或者一套都不对。但不妨碍有人喜欢某系统。喜欢可以千百样，但正确的只有一个。这再次证明，不建立正确声音的标准，单单靠喜欢很难选到正确的音响，设计者也没法设计出正确的器材。必须先建立正确的标准，尽量降低个人偏好带来的影响，否则一定跑偏。

作者: musichina 时间: 2014-7-8 12:27
本帖最后由 musichina 于 2014-7-8 12:28 编辑

章煜发表于 2014-7-8 09:57
听什么，喜欢听什么，喜欢什么风格的声音，这个是必须有也必须存在的，但是正确与否这个是自己的事情，没什 ...

我说的是音响器材的声音风格，不是音乐的风格和类型。电子乐的声音本身就是假的，声音不好用来参考。最佳参考还是天然乐器，现场声音。说到现场声音自然包括现场的一切因素，如混响等。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-8 22:16
精彩的讨论。

作者: 章煜 时间: 2014-7-9 03:46
理解问题吧.音乐有风格.器材也是有风格.能出来销售，都是有风格的声音.被大众接受的风格.自然卖的好.不接受的你自然卖不出去。客观标准还是纯在的.如果说音响有风格都是错的.那怎么玩？音乐的风格就更不用说.一张古典那么多人玩.哪个玩的好.被大众接受的.就卖的好.还不是风格所致.dg,rca,迪卡.…每家录音风格都不一样，那家的风格被大众所喜欢，自然销量就好。有了风格才好玩，才有的选。监听也是一个风格，所以广大录音师会选，然后去挑什么牌子那还是取向问题，还是风格所致。谁拿雨后去录音的？也就是说雨后的风格是不适合监听的.但是雨后还不是卖的很好.好听啊.风格被大众所接受啊.所以说不要扯远，喜欢听什么必须自己清楚，少看多听，省钱省事。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-9 08:49
这说的已经不是一会事儿了。我觉得设计者的初心不是要搞成某种风格，而是本着怎样忠实于现场记录和还原的。只是出于无奈，控制不了失真，达不到完全录制和还原现场。结果就因各种原因出来了各种结果，最后就叫所谓风格。如果设计者或录音者从一开始就完全抛开忠实记录和还原的想法而单单凭兴趣和个人癖好行事的话，这是违背正常做事规律的。这么做，也不可能做出合格的产品，也就谈不上风格了。

作者: musichina 时间: 2014-7-9 15:27

青竹戴雨发表于 2014-7-9 08:49
这说的已经不是一会事儿了。我觉得设计者的初心不是要搞成某种风格，而是本着怎样忠实于现场记录和还原的。 ...

你的观点非常正确，已经是高手了。以后可以少走许多弯路了。

作者: musichina 时间: 2014-7-9 15:59
为什么我们老是升级器材、线材。因为我们听到更好的器材，实际是后面的器材声音更接近“正确”的声音，所以就淘汰前面的器材。功放、cd机、解码器、线材尤其是这样。只有箱子由于有分频器的原因，设计难度太大，可能暂时保留2-3对箱子，但最终还是要朝落地大箱子进步。但是价格有点贵。
不断升级的过程中，想要运气好，只有多对比，早一天听到更接近“正确”的声音。你对比了3台功放，就等于升级了三次，你对比了10套，就等于换了10套，再买下最喜欢的那对功放，肯定少化冤枉钱。现在老凌的器材就非常接近“正确”的声音，如果以后你听到比老凌更好的器材，价格只要合理，同样可以升级。世界在发展，总有更优秀的产品出来。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-9 16:41
老兄的头脑冷静，思路清晰。多指教，谢谢了。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-9 16:43
关于换器材升级，我觉得只是因为变化而非真的提高就折腾器材的人不在少数。原因就是没建立起正确的评判标准，分不清好坏，当然做不出正确选择了。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-9 17:44

只选对的，不选贵的。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)