凌氏音响工作室

标题: 单拿的单元是垃圾旋律，所以箱子也没有旋律 [打印本页]

作者: musichina 时间: 2014-9-9 22:31
标题: 单拿的单元是垃圾旋律，所以箱子也没有旋律
本帖最后由 musichina 于 2014-9-9 22:34 编辑

高低音喇叭单元只要用了铝线做音圈，旋律就不会好。相当于系统用了铝信号线，那声音肯定有点糊。
单拿是最早吹牛用铝线好的厂家，那个时候中国人没几个懂，跟着上当，惠威也抄袭，用铝线，结果声音越来越hifi，没有音乐味。现在骂惠威人很多，骂单拿的人也很多。发烧友终究会醒悟的，醒悟快的，早就抛弃单拿，换其他牌子了。现在丹麦申仕宝也用铝线了，最好也不要买。只有西雅士用铜线多点，所以很多人说西雅士喇叭好听，虽然hifi不如其他牌子。

作者: musichina 时间: 2014-9-9 22:50
今天晚上用雨果的十面埋伏试音，发现西雅士的高音出来声音特别清晰，动态快，好听。以前我烧过一个高音，那个高音我就拆开看了内部结构，设计非常紧密，音圈剪开，是纯铜的，所以甜美，解析高。对比的是佳讯的高音，声音还不错的，比惠威好很多。声音明显糊。拆开剪了，铜包铝线，所以声音一般。佳讯这款高音振膜还是不错的，如果换成纯铜线圈那就非常牛了。

作者: musichina 时间: 2014-9-9 23:01
也许西洋人不听中国民乐，实际上中国民乐动态是非常大的，对系统要求是非常高的。所以西洋乐暴露不出那些设计一般的喇叭，所以这些喇叭还活得很好。悲哀呀。

作者: 凌君彦 时间: 2014-9-9 23:12
现在要找一款音乐感好的喇叭不是件容易的事，有些名气大的品牌货听起来真的没味道，宣传起来就只说物理数据，一播放音乐就漏了尾巴。卖的还贼贵，也有人掏腰包，二手市场里还搞击鼓传花的游戏。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-10 07:07
音圈运用铝材料主要因素应该是取其散热快和质量轻的优点吧。我觉得关键问题可能并不是在这里。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-10 07:09

凌君彦发表于 2014-9-9 23:12
现在要找一款音乐感好的喇叭不是件容易的事，有些名气大的品牌货听起来真的没味道，宣传起来就只说物理数据 ...

这样就保值甚至增值了嘛。只是真正听音乐的时间少了，甚至没有了。不过，问题的关键就不在这里。

作者: musichina 时间: 2014-9-10 10:06
本帖最后由 musichina 于 2014-9-10 10:10 编辑

10年前惠威的q1喇叭，我拆了就是因为被几十元的普通喇叭打败，音乐感不行。那个时候拆q1还是蛮舍不得的。看了是铜包铝。做工真的不错，可与进口喇叭一比。听这种喇叭，有一股铝味，铝的声音一点糊。单拿的低音也是铝线，惠威d6也是铝线，这些喇叭除了hifi性很好，动态大，瞬变是不好的，因为铝线是瞬变不佳的。为什么还有这些喇叭产生，都是完全相信指标这个东西，忘记了音乐味道。西方人做不好菜，因为菜在他们眼里是各种维生素+热量+蛋白质+无机微量元素，只要吃进去就可以活命了，至于味道那个是其次。所以音乐味对他们也是其次的，因为这个还要悟性的。

作者: musichina 时间: 2014-9-10 10:18
单拿的T330高音，平方高音，就是指标好，与我的佳讯高音一样指标超级好，一条直线延伸到25Khz。这款佳讯高音比所有惠威高音好多了，在国产里面是非常好的，但是在西雅士面前还是不行。铝线出铝味，这是无法改变的事实。就像铝线做信号线和喇叭线太差一个原理，不容置疑。当然铜线的喇叭也不一定就好，还要做工好，振膜好，所以也不会便宜。几十元的国产高音用铜线，但是振膜不好，延伸不好，也是旋律一般的。

作者: musichina 时间: 2014-9-10 10:44
单拿的中性无染实际就是铝线造成的声音特点，铜线相对铝线会稍微甜一点。这个甜实际就是瞬变快，接近真实乐器的声音。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-9-10 13:36
本帖最后由青竹戴雨于 2014-9-10 13:38 编辑

很多音响一播音乐就露馅了，同样一播一些典型乐器也会暴露解析力、瞬变跟随等问题的。也就是，既要看到音乐性欠的器材，同样看到音响性不足的器材。
希望凌氏推出两相兼顾的好器材。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-9-11 15:43
本帖最后由青竹戴雨于 2014-9-11 15:46 编辑

琵琶是很好的试音乐器，定位，高频，瞬态和速度都用到。清脆而不干硬，润而不糊。鲜活弹跳。要不古诗大珠小珠落玉盘啊，真是准确。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-11 16:56
与杨哥等常州发烧友有幸近距离聆听过章红艳老师的不插电琵琶演奏，非常震撼！同时也明白西方听众惊叹琵琶大师刘德海怀中一把琵琶可比上百人的大型管弦乐队效果的原因。

作者: 章煜 时间: 2014-9-24 09:17
丹拿的单元失真很低，风格的话看人吧
就乐器回放这块，丹拿应该不垃圾吧。C1，C4这些还是很多人玩的，调整好了很不错啊。
其实还是要看搭配，有些东西不要一棒子打死，所谓今日留一线，日后好相见
哪天也许你会搞对玩玩也说不定的

作者: musichina 时间: 2014-9-24 15:40
本帖最后由 musichina 于 2014-9-24 15:43 编辑

如果你箱子做的好，就知道单拿的技术有多高了。这个都是比较的结果。如果你箱子做不好，就对每个单元的脾性没摸清。只有摸清了脾性有可能做好他，有可能不是一定，变数大的很。单拿对自己单元了解吗？发烧友可能觉得是100%了解，自己生产的东西能不了解吗。其实单拿只看到自己的优点，没看到缺点。我认为单拿对自己单元的了解最多80%。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-24 16:51

实际上单拿与其他同行扬声器制造商一样，产品的耐测试性能做得很好。但是，对于音乐再现来说，优秀的指标却并不代表就一定对路。很多指标或者材料优异的扬声器和音箱，在回放音乐时显得冷漠无情，完全没有音乐给人的艺术感染力。这就是个问题。这个现象值得业界深思和探索。

作者: musichina 时间: 2014-9-24 19:14
本帖最后由 musichina 于 2014-9-24 19:19 编辑

单拿喜欢用自己的优点去与别人的缺点比，对自己的缺点避而不谈。别的喇叭厂，不服气，也这样比，互掐。实际上比单拿好的喇叭有不少的。商家都是这个样子，只宣传优点，缺点最好买家都看不出，所以发烧友要自己眼睛犀利，不然吃亏出血。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-24 19:19

其实最好的喇叭就是风琴边一纸到边的传统纸盆扬声器。当然其他高科技新材料类扬声器可以引导和满足相当大的市场需要，从商业上是成功的。但是，我们是发烧友，我们需要的是音乐和音乐的再现，不是商业上成功的满足。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-24 19:22

但是也不是说除风琴边纸盆喇叭外，就真的没有好喇叭了吗。也不是，看凌总不是就用的橡皮边喇叭做的作品12号吗，只不过也是纸基盆而已。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-24 19:26
本帖最后由胡敏强于 2014-9-24 19:27 编辑

橡皮边喇叭的谐振频率低，小口径可以获得比风琴边的同口径扬声器更低的频率输出，但是也带来灵敏度降低和瞬态反映的延迟的问题，需要功率和阻尼相当理想的放大器匹配。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-24 19:35

所以一般情况下，橡皮边扬声器最好搭配晶体管放大器，才能确保瞬态反映的同步。因为晶体管放大器的阻尼系数一般来说比电子管放大器大得多。

作者: 胡敏强 时间: 2014-9-24 19:37

而在同等搭配理想状态时，晶体管橡皮边组合与电子管风琴边组合哪个更理想呢？实践过便知。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-9-24 19:43
物理性能可以测试，但艺术无法量化分析。这就是一切与艺术沾边的机器，都要面临的难题，必须让人来做取舍决定。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)