凌氏音响工作室

标题: 一点随感 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-7 15:21
标题: 一点随感
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-8 07:33 编辑

因校园安全房屋加固，办公室的小系统就搬回家了。新德克6800 何氏35a 奥莱尔aune usb解码双木三林usb转同轴光纤转换器。
器材基本都动手搞过：解码配电源，还有换线重新焊接直通保险尽量直通信号、电路。线材：老凌信号、电源西电喇叭线台湾prolink Cinemausb线电源线搞对正负极，老凌脚钉除电脑都垫上。
经过此番折腾，可以歌唱了，比没动手前是成较大档次的提升。便有些杂感写出来分享，有兴趣的同好不妨试试。
1.细节的作用太大了。厂机为生产方便或所谓标准，但对于声音来讲，是非常不利的。像保险管，保险电路，接线叉，接插件、单元信号线焊接等等，能不用就不用，我甚至觉得，连开关啊、接插件啊、保险电路啊都可不要，那声音肯定有大幅度提高。其实，我们所谓的气质，神韵，纤毫毕现的微动态，像真度这些本身就是极其精微的东西，他们如灵感一般难以抓住，其实就在细节里面。

2，五寸单元的箱子是很适合桌面的。因为近距离恰好扬长避短。否则没有下半截，整体声音的厚度没法弥补，听人声，咋都觉得不像真人在唱。

3.闭箱的好处多多。常听闭箱，还是感觉导向箱子的不干净，尤其低频的收放速度，清晰度，整体声音的纯度清晰度等等。即便是作品12号这些还是有提高余地，这与推好没推好有关系，但更是原理决定的。所以建议凌总，作品最好改成闭箱，且目前的导向孔离高音太近，毫无疑问是要干扰的。要理想的低频，那还是求助大单元吧。我理想的作品提琴箱子，应该是十寸三分频大书架闭箱。

4.与凌总的一些交流，获益匪浅。非常赞同好的单元不好找，音乐性好的系统更不易建立起来。音乐性之所以不易获得的，因为这种感觉的建立，是来自于自身审美观的建立。心里没有标杆，一种通过很长期、很多艺术门类、外加天赋获得的标杆，单单花钱，单单在网上看眼花缭乱的器材，听人家的听感，这都不是可靠的。

5.在系统中，声源与音箱非常重要。用电脑一定要用好的转换器，尽量用同轴，光纤的性价比很高，usb最好不用。

6.实践让我印证了自己的声音标准，普遍大多数发烧友盛赞的所谓发烧的声音，不是我要的。一根usb线就比较出来。因一网友推荐，网上大烧某商家庆生，那也捡便宜试试吧，回来一试，还不如prolink Cinemausb线，好歹后者还能听听，音乐性与音响性结合还有点意思的，性价比很高，挺值得推荐的，而那款则完全没法听，虽然似乎很好的音响性。其实所有的器材都一样，小到一个接插件。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-7 15:32
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-7 19:53 编辑

何氏的35a 可以说是代表了同价国货的档次的，声音还是不行的，声音生硬，干薄，低频太少，乐感差。我始终认为，对于音响来讲，我们可以因为播放的内容而紧张，但绝不可以因为声音本身而紧张。可偏偏又很多的器材，那声音让你听了很紧张，或者很凌乱。它偏低的灵敏度，致使6800根本喂不饱，但即便是大功率推，本质不会变的。这里面肯定有分频器设计问题，更是单元的素质。只是猜想，如果改改分频理念，重新设计分频器，也许提升会很大。
当时买时，找来找去，没机会听，加之前用过他家3寸全频，自己整整还挺好的，但没想到这大些的因有分频器，反而不好，只能凑合办公室玩玩了。所以，买到心怡的器材非常不易。音响是半成品，单单花钱是不行的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-7 15:42
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-7 20:42 编辑

全频是不用分频器的，使用对我的印象非常深，那种精准自然的声音，音乐性与音响性的统一，致使整个声音的完整度，流畅度，反正感觉极其好，只是频宽的限制。记得博良的渔歌是中低单元直通，高音分频与之衔接，这个理念是否可深入研究，肯定涉及到单元基础问题，但就个人听感而言，无分频的优势太明显，那么所有器材尽量直通都是获得好声的最简单最直接的途径。所以才斗胆建议凌总，重新设计作品提琴箱子。提琴木不仅是为提琴而生，也是为音箱而生。只是怎样使用设计的问题。

作者: musichina 时间: 2014-7-7 15:59
网上大烧骗人多了，hifi168的版主水平也是一般。听他的建议，买了4000元的解码器，声音连家里1000元的都不如。其实网上的大烧，大多数不懂旋律、感情的再现，只懂动态、hifi的再现。跟者他们买器材是要上当的。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-7 20:19
本帖最后由胡敏强于 2014-7-7 20:22 编辑

很不错的感悟。其实最自然是全频纸喇叭障板（箱）。老烧的最高境界必定是障板+三极管单端（胆或石）+模拟音源。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-7 20:41
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-7 20:44 编辑

呵呵，胡版离这理想还差多远呢？我以上的器材，一方面是办公室用，二方面也是最重要的，就是实验，学习，否则靠钱瞎撞可就悲摧了。事实证明，果然学到好多东西，很多方法，尤其是声音产生的变化，这些是别人很难告诉你的。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-7 20:46

希望不会遥远。

作者: 胡敏强 时间: 2014-7-7 21:24
本帖最后由胡敏强于 2014-7-7 21:41 编辑

青竹戴雨发表于 2014-7-7 20:41
呵呵，胡版离这理想还差多远呢？我以上的器材，一方面是办公室用，二方面也是最重要的，就是实验，学习 ...

音响发烧是需要自己去实践和体验的，聆听永远是第一位的。没有长时间的广泛的聆听体验是很难懂得音乐与音响的实质内涵的。谦虚和智慧以及良好的心态,再加上些许艺术细胞则是这一切的前提。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-8 07:45
本帖最后由青竹戴雨于 2014-7-8 07:46 编辑

musichina 发表于 2014-7-7 15:59
网上大烧骗人多了，hifi168的版主水平也是一般。听他的建议，买了4000元的解码器，声音连家里1000元的都不 ...

的确是这样的，我这小系统就是试验用的，每件东西，因为不懂又没法试听，也都是结合网上的听感加之猜想，瞎撞这买的。目的就是练基本功，花点学费，为大系统做准备。音响这玩意儿，一旦买不好，那可就白扔了。东西能出二手肯定赔钱，出不掉就是废物了。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-7-23 22:08
对于接地，我的感受是，没有专门地线，干脆把电源线的接地断开。那差别相当的大啊。

作者: 风中独酌 时间: 2014-8-11 15:52
戴雨兄非常注重细节、善于思考，这都是我所欠缺的。

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-8-12 08:53
风兄，你应该对没有正确的音响观而走弯路感慨很深的。呵呵，及时回头吧。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://lingsaudio.com/bbs/)